Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А56-44363/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-44363/2020
03 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Баурама" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Воронежская, дом 5, литер А, пом. 22-Н, офис 513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" (адрес: 307250, область Курская, город Курчатов, промзона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>);

о взыскании 22.541 руб. 91 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Баурама» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью « СпецАтомЭнергоМонтаж» о взыскании 20.000 руб. задолженности по договору поставки ; 2.541 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.08.2018 по 03.06.2020; 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.08.2020 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-120309/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

Согласно пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «БАУРАМА» (Продавец) и ООО «САЭМ» (Покупатель) заключен Договор от 10.08.2018 № 10/08 купли-продажи, предметом которого являлось передача в собственность Покупателя за плату Товара, перечисленного в Спецификации № 1 к договору - бытовок-контейнеров с отделкой и металлического контейнера.

Согласно Спецификации № 1 общая стоимость Товара составила 220 000 руб.

Покупатель обязался произвести оплату за поставленный Товар в размере 100% от общей суммы Спецификации в течение 3 банковских дней с момента ее подписания.

По Актам приема-передачи основных средств от 13.08.2018 №№ 1, 2, 3, 4, 5 ООО «БАУРАМА» передало ООО «САЭМ» бытовки-контейнеры на общую сумму 220 000 руб.

Платежными поручениями от 14.08.2018 № 1823 и от 21.08.2018 № 1891 Ответчик частично оплатил приобретенный Товар в размере 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «САЭМ» перед ООО «БАУРАМА» по оплате переданного по Договору купли-продажи Товара составляет 20 000 руб.

В адрес ООО «САЭМ» направлена претензия от 22.04.2020 исх. № 111 с требованием о погашении образовавшейся по Договору задолженности в течение 5 рабочих дней с момента ее получения.

Данная претензия получена Ответчиком 07.05.2020, однако оставлена им без удовлетворения.

Поскольку в досудебном (претензионном) порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы и начисленных на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.541 руб. 91 коп., начисленных за период с 14.08.2018 по 03.06.2020 и далее до фактического исполнения обязательства.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате за поставленный товар.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486 РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 20.000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по условиям Договора Покупатель обязался оплатить Товар в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 13.08.2018, следовательно, с 14.08.2018 у последнего возникла просрочка оплаты.

Данное обстоятельство является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

За период с 14.08.2018 по 03.06.2020 размер процентов, начисленных на сумму долга (20 000 руб.), составляет 2 541,91 руб.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов с 04.06.2020 по день фактическое оплаты долга также правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Данное право отражено в дополнительном решении суда от 02.09.2020.

В связи с данным обстоятельством, суд полагает, что в мотивированном решении возможно указание на резолютивную часть основного и дополнительного решения в одной резолютивной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" (адрес: 307250, область Курская, город Курчатов, промзона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>); в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баурама" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Воронежская, дом 5, литер А, пом. 22-Н, офис 513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: <***>)

- 20.000 руб. задолженности по договору поставки

- 2.541 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.08.2018 по 03.06.2020.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" (адрес: 307250, область Курская, город Курчатов, промзона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2020 от суммы долга согласно ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" (адрес: 307250, область Курская, город Курчатов, промзона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.