Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А79-6730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6730/2019
г. Чебоксары
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер», 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Хозяйственный, д. 3 А, оф. 103, ОГРН <***>, ИНН <***>

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кушка», 429391, д. Кошки-Куликеево, Яльчикский район, Чувашская Республика, ул. Новая, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 461 764 руб. 98 коп.,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» (далее – истец, ООО «Агро-Партнер») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кушка» (далее – ответчик, СХПК «Кушка») о взыскании 1 186 551 руб. долга, 1 275 213 руб. 98 коп. неустойки за период с 02.10.2014 по 08.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по товарным накладным от 10.04.2014 № 7, от 30.04.2014 № 26, от 22.05.2014 № 56, от 23.06.2014 № 88 в рамках договора от 10.04.2014 № 74, по товарным накладным от 16.05.2015 № 74, от 27.05.2015 № 98, от 01.06.2015 № 112, от 26.06.2015 № 214 в рамках договора от 16.05.2015 № 121, по товарным накладным от 15.04.2016 № 43, от 10.05.2016 № 100, от 30.05.2016 № 190 в рамках договора от 15.04.2016 № 82, по универсальным передаточным документам от 07.04.2017 № 00022, от 16.05.2017 № 00117, от 19.06.2017 № 00282 в рамках договора от 01.02.2017 № 12.

Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно ранее представленному ходатайству истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик каких-либо ходатайств не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Агро-Партнер» (Поставщик) и СХПК «Кушка» (Покупатель) заключены договора от 10.04.2014 № 74, от 16.05.2015 № 121, от 15.04.2016 № 82, от 01.02.2017 № 12, по условиям которых Поставщик обязуется поставить Покупателю химические средства защиты растений (далее – продукция), а Покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату.

Из условий договоров усматривается, что оплата поставляемой продукции осуществляется до 01 октября соответствующего года. Общая стоимость определяется как общая стоимость продукции, поставленной Покупателю по настоящему договору.

В рамках заключенных договоров истец поставил ответчику по товарным накладным от 10.04.2014 № 7, от 30.04.2014 № 26, от 22.05.2014 № 56, от 23.06.2014 № 88 в рамках договора от 10.04.2014 № 74, по товарным накладным от 16.05.2015 № 74, от 27.05.2015 № 98, от 01.06.2015 № 112, от 26.06.2015 № 214 в рамках договора от 16.05.2015 № 121, по товарным накладным от 15.04.2016 № 43, от 10.05.2016 № 100, от 30.05.2016 № 190 в рамках договора от 15.04.2016 № 82, по универсальным передаточным документам от 07.04.2017 № 00022, от 16.05.2017 № 00117, от 19.06.2017 № 00282 в рамках договора от 01.02.2017 № 12 продукцию на общую сумму 2 354 551 руб.

Платежными поручениями от 16.04.2014 № 178, от 08.05.2015 № 149, от 31.03.2016 № 118, от 18.04.2017 № 98 ответчик произвел частичную оплату долга в размере 1 168 000 руб.

Претензией от 04.03.2019 № 4 истец потребовал у ответчика оплатить оставшуюся часть долга и договорную неустойку.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца продукции по передаточным документам не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 186 551 руб. долга за поставленную продукцию подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 275 213 руб. 98 коп. за период с 02.10.2014 по 08.04.2019 в соответствии с пунктами 6.2 договоров.

Согласно пункту 6.2 договоров в случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику в размере 1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет неустойки, представленный истцом и рассчитанный по 0,1 %, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий размер фактического.

При таких обстоятельствах суд производит начисление неустойки за период с 02.10.2014 по 08.04.2019 в размере 1 275 213 руб. 98 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кушка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» 1 186 551 руб. (Один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль) долга, 1 275 213 руб. 98 коп. (Один миллион двести семьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей девяносто восемь копеек) пени за просрочку платежа за период с 02.10.2014 по 08.04.2019.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кушка» в доход федерального бюджета 35 309 руб. (Тридцать пять тысяч триста девять рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова