Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А43-39272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39272/2019

г. Нижний Новгород02 декабря 2019 года

резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2019 года

дата изготовления мотивированного решения 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 13-860),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Группа-А" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Н.Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПроект СПБ" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург,

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А» с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПроект СПБ» о взыскании 11 960 рублей долга за оказанные услуги по договору №013/18ПЦН от 01.03.2018 (акты №549 от 30.06.2018, №573 от 31.07.2018, №670 от 16.08.2018, №631 от 31.08.2018), 1026 рубля 07 копеек процентов за период с 10.09.2018 по 30.08.2019, 15000 рублей расходов на представителя.

Определением от 23.09.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

19.11.2019 вынесена резолютивная часть решения. 25.11.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Представленный документ размещен в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПроект СПБ» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения (ПЦН) №013/18ПЦН, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику в охраняемый период услуги по централизованному наблюдению за состоянием охранной сигнализации заказчика, подключенной на пульт централизованного наблюдения исполнителя, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги.

Согласно пунктам 1.2 и 4.1 в приложении №1 к договору стороны согласовали наименование объекта, расположение, ежемесячную стоимость услуг, время оказания услуг.

Согласно приложению №1 к договору объектом охраны является: помещение, расположенное по адресу: <...>, 3 этаж, ежемесячная стоимость услуг составляет 3 500 рублей, часы охраны – по требованию.

Заказчик обязан оплачивать услуги в соответствии с договором (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора при заключении договора и не позднее трех дней с момента его подписания, заказчик оплачивает исполнителю стоимость ежемесячных услуг за текущий месяц путем перечисления предоплаты в размере 100% ежемесячного платежа по договору на расчетный счет исполнителя. В дальнейшем оплата услуг по договору производится заказчиком в порядке 100 % предоплаты не позднее 25 числа текущего месяца на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с 01.03.2018 и считается заключенным на неопределенный срок до полного исполнения своих обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги и выставил акты №549 от 30.06.2018, №573 от 31.07.2018, №670 от 16.08.2018, №631 от 31.08.2018 на общую сумму 11 960 рублей (л.д.19-26).

ООО «ТрансПроект СПБ» в свою очередь оплату услуг не произвело, согласно расчету исполнителя размер задолженности, составляет 11 960 рублей.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору оказания охранных услуг ответчиком не исполнялись надлежащим образом, согласно расчету истца имеется долг за период с июня по август 2018 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 11 960 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 026 рубля 07 копеек процентов за период с 10.09.2018 по 30.08.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 10.09.2018 по 30.08.2019составляет 1 026 рубля 07 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Истцом при расчете не учтены изменения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, истец при применении расчета использует 300 дней, в то время как следует использовать 365 дней в году.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 10.09.2018 по 30.08.2019 составляет 884 рубля 07 копеек.

Поскольку факт просрочки уплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 884 рублей 07 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание услуг №78 от 27.05.2019, заключенный истцом с ООО «Бухгалтерия ФИО2», квитанция к приходному кассовому ордеру №78 от 27.05.2019 на сумму 15 000 рублей.

С учетом сложности дела, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, представления дополнительны документов), суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14835 рублей 98 копеек расходов на представителя (исходя из пропорционального удовлетворения заявленных требований).

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансПроект СПБ" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Группа-А" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> 960 рублей долга за оказанные услуги по договору №013/18ПЦН от 01.03.2018 (акты №549 от 30.06.2018, №573 от 31.07.2018, №670 от 16.08.2018, №631 от 31.08.2018), 884 рубля 07 копеек процентов за период с 10.09.2018 по 30.08.2019, 14835 рублей 98 копеек расходов на представителя, а также 1978 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Требинская