Решение от 28 января 2019 г. по делу № А56-145973/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-145973/2018
28 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Регион" (адрес: Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/14, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнновации» (адрес: Россия 625053, Тюмень, ФИО2 22/96, ОГРН: <***>);


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Регион» (далее- поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнновации» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 4 609 889 рублей 13 коп. задолженности по договору поставки №147 от 03.07.2017, неустойки в размере 610 943 рубля 33 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 610 943 рубля 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 4 009 889 рублей 13 коп. задолженности, неустойки в размере 610 943 рубля 33 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 610 943 рубля 33 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение исковых требований принято судом.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, определение суда не

исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в

свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЭЛИТА-Регион» и ООО «СтройТехИнновации" заключен договор поставки №147 от 03.07.2017 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно спецификациям, накладным, счетам, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях или накладных.

Согласно пункту 4.6 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0%; по истечении предоставленной отсрочки -0,3%.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 4 609 889 рублей 13 коп., что подтверждается товарными накладными №2582 от 06.08.2018, №2726 от 16.08.2018, №2747 от 17.08.2018, №2874 от 24.08.2018, №2971 от 29.08.2018, №2724 от 30.07.2018, №2877 от 24.08.2018, №3209 от 12.09.2018, №2973 от 29.08.2018, №2790 от 17.08.2018, представленными в материалы дела.

В нарушение условий Договора Покупатель оплату поставленного товара не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы процентов и неустойки за период с 02.10.2018 по 15.11.2018 ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнновации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Регион» 4 009 889 рублей 13 коп. задолженности, неустойку в размере 610 943 рубля 33 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 610 943 рубля 33 коп., 52 159 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.