Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А56-67582/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67582/2016
07 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Павловой Елены Анатольевны (ОГРНИП: 304602711700139)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Партнер» (ОГРН: 1147847102590; адрес: 195030, г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.40, лит. А, пом. 2-Н)

о взыскании 16000 руб. 61 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Партнер» (далее – ООО «Транс-Партнер», ответчик) о взыскании 15077 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке на перевозку груза №59721 от 21.11.2015, 923 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 14.08.2016, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.10.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили; ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Сервис Плюс» (заказчик) был заключен договор-заявка № 59721 от 21.11.2015 на перевозку автотранспортом груза по маршруту: г.Кронштадт – г.Кострома; стоимость перевозки 40000 руб., срок оплаты – в течение 14 календарных дней после получения оригиналов ТТН. В договоре заявке указаны данные транспортных средств Scania г.р.з. № К537ВС60 с полуприцепом ММ177660 и водителя ФИО3.

На основании договора-заявки № 59721 от 21.11.2015 ИП ФИО2 оказаны ответчику услуги по перевозке груза по указанному в заявке маршруту, что подтверждается отметками в товарной накладной № 82647491 от 21.11.2015, транспортной накладной от 21.11.2015 и ответчиком не оспаривалось. Каких-либо претензий по оказанной услуге от ответчика не поступало.

Все необходимые документы для оплаты были получены ответчиком 03.12.2015, что ответчиком не опровергнуто.

Ответчик произвел частичную оплату за перевозку в размере 24923 руб. 00 коп.

15.01.2016 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность за оказанные услуги по перевозке по договору-заявке № 59721 от 21.11.2015 в размере 15077 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Факт оказания истцом спорной перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами, в том числе подписанным сторонами договором-заявкой на перевозку груза № 59721 от 21.11.2015, товарной накладной №82647491 от 21.11.2015, транспортной накладной от 21.11.2015 с указанием сведений о транспортном средстве и водителе, а также с отметками грузополучателя о получении груза. Фактическое осуществление истцом спорной перевозки, а также получение 03.12.2015 документов по перевозке ответчиком не оспорено. Ответчиком произведена частичная оплата перевозки на сумму 24923 руб. 00 коп.

Размер задолженности ответчика за оказанные услуги по перевозке груза с учетом частичной оплаты составил 15077 руб. 00 коп. (данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто). Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком в материалы дела не представлены. Приведенные ответчиком в ответе на претензию от 15.01.2016 основания для удержания суммы 15076 руб. 81 коп. за перевозку груза документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке груза истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.12.2015 (с учетом установленного в договоре-заявке № 59721 от 21.11.2015 срока оплаты) по 14.09.2016. Расчет процентов проверен судом и признан правильным; ответчиком возражений относительно правильности расчета процентов не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные истцом требования не оспорил как по праву, так и по размеру.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Транс-Партнер» задолженности в размере 15077 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 923 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 15077 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 59721 от 21.11.2015, 923 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 14.08.2016, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДенисюк М.И.