Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А07-37114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37114/19
г. Уфа
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БСЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 19 500 руб.


при участии:

от сторон – не явились, извещены,



установил:

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "Березниковский содовый завод" о взыскании убытков в размере 19 500 руб.

Определением суда от 17.02.2020 принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 4500 руб.

Определением суда от 12.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в адрес суда 27.11.2019 поступил отзыв, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца в адрес суда 11.02.2020 поступило возражение на отзыв.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.11.2012 г. между ЗАО «Уфаойл» и ОАО «Березниковский Содовый Завод» был заключен договор поставки №УОЛ-ПК-12-0075/ЗЭ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

ЗАО «Уфаойл» в адрес ОАО «Березниковский Содовый Завод» была отгружена продукция в в/цистерне № 50902915, 50927458, 51448611, 53943635, 51054435 что подтверждается товарной накладной № 416 от 07.02.2016г., №610 от 08.02.2016г, №400 от 04.02.2016г.

24.07.2017г. ЗАО «Уфаойл» уступило право требования возмещения убытков в размере 19 500 с АО «Березниковский Содовый Завод» по договору поставки №УОЛ-ПК- 12-0075/ЗЭ от 23.11.2012г, АО «Компания Уфаойл».

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен АО «Уфаойл» на основании: Договора поставки №НГБ-01/09-69 от 29.09.2015г. (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ООО «Нефтегазброкер», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договору № 2 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.11 Договора поставки, поставка Продукции может производиться в вагонах или в/цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих грузоотправителю, Поставщику, Экспедитору, и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту- «в/цистерны грузоперевозчика»).

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистери грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Продукции, производится на усмотрение грузоотправителя.

В соответствии с п.2.12. Договора поставки, стороны согласовали, что в случае поставки Продукции в «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст.44 Устава ЖДТ РФ «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя «в/цистерны грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота «в/цистерны грузоперевозчика»), составляет 24 (двадцать четыре) часа.

Срок оборота «в/цистерны грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерны грузоперевозчика» на станцию назначения, указанного в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних «в/цистерны грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.

В соответствии с п.5.5. Договора поставки, за превышение срока оборота «в/цистерны грузоперевозчика», указанного в п.2.12 настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерны грузоперевозчика» Покупатель, независимо чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерны грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерны грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

Договором №2, заключенным истцом с ООО «Нефтегазброкер» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1 Договора № 2, Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю нефть, газовый конденсат, продукцию нефте и газопереработки и иную продукцию в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.9 Договора №2 , при поставке Продукции железнодорожным транспортом стороны согласовали, что время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн, в которые входит время разгрузки цистерн, их очистку и оформления возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 24 часа с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытия на станцию назначения» железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемки порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной.

Согласно протоколу разногласий к договору поставки №НГБ-01/09-69 от 29.09.2015г. от 01.10.2015г. в пункт 2.9 было внесено изменение с «24 часа» на слова «48 часов».?

Истцом получены претензии от Поставщиков №176/п/2016 от 11.08.2016г., №203/п/2016 от 25.08.2016г., №236/п/2016 от 29.09.2016г. об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн № 50902915, 50927458, 51448611, 53943635.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указан в следующей таблице:


№ вагона

Станция назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

Номер ж/д накладной на

груженый

вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

Номер ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой

сверх

нормы

(дней)

Сумма

штрафа

(руб.)

53943635

Всеволод- Вильва

12.02.2016

ЭЛ973781

17.02.2016

-
3

4 500


Предъявленные истцом претензии об оплате штрафных санкции за сверхнормативный простой в/цистерн ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п. 5.6 Договора поставки).

Ответчиком было добровольно принято на себя обязательство о возмещении убытков истца связанных с сверхнормативным простоем вагонов-цистерн.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, возражая против исковых требований, просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и указаниями совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 № 15/18 по вопросу применения норм об исковой давности, суд полагает подлежащими удовлетворению заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

О нарушении права истец узнал не позднее 04.10.2016 (дата его ответа на претензию в ООО «Нефтегазброкер» по поводу простоя спорного вагона –л.д.117).

С учетом установленного договором 10-ти дневного претензионного срока (п.5.5 договора, л.д.41), срок исковой давности истек не позднее 15.10.2019.

Иск предъявлен в суд 08.11.2019. С учетом заявления о пропуске срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв