Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А60-26108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26108/2024
11 ноября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70360 руб. 51 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Маринпортсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2023, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (далее – ответчик) о взыскании 70360 руб. 51 коп.

Определением суда от 30.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Маринпортсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 04.07.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступили дополнения к отзыву.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствует надлежащее извещение третьего лица.

Определением от 30.07.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 04.09.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 10.09.2024 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 29.10.2024.

Ко дню судебного заседания заявления, ходатайства не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (заказчик) и ООО «МаринПортСервис» (подрядчик) 13.12.2019 заключен контракт № 0362200073019000350 (контракт) на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт поликлиники (Здание детской поликлиники, назначение: нежилое здание. Площадь общая 1568,1 кв.м. Количество этажей:2. Кадастровый номер объекта: 66:56:0110008:750. Адрес (местоположение): Россия, <...>».

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт поликлиники Здание детской поликлиники, назначение: нежилое здание. Площадь общая 1568,1 кв.м. Количество этажей: 2. Кадастровый номер объекта: 66:56:0110008:750. Адрес (местоположение): Россия, <...> (приложение №1 к Контракту) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что сроки выполнения работ: с момента подписания контракта до 31.03.2020. Доставка готовой проектно-сметной документации осуществляется по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена настоящего Контракта определяется в соответствии с Приложением № 1 к Контракту, и составляет 417 569 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек – с учетом всех расходов Подрядчика, связанных с исполнением контракта, в том числе: стоимость работ, страхование, оплата таможенных пошлин, налоги, НДС не облагается согласно пункта 2 статьи 346.11 НКРФ в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, и другие обязательные платежи. Никакие дополнительные расходы Подрядчика, независимо от причин их возникновения, не могут увеличивать цену контракта, предложенную на аукционе.

Подрядчик сдал, а заказчик принял 14.06.2022 результат работ по акту № 20 от 17.05.2022 заказчик оплатил сумму за выполненные подрядчиком работы, удержав 70 360 руб. 51 коп. на основании уведомления об удержании суммы неустойки № 2193 от 27.06.2022, согласно которого Заказчик посчитал следующие периоды просрочки обязательств Подрядчика:

- период с 01.04.2020 по 17.01.2022 включительно составляет 657 календарных дней,

- период с 12.03.2022 по 14.06.2022 включительно составляет 95 календарных дней.

На основании Договора уступки прав (цессии) №1207-1 от 07.12.2023 к ООО «Строй Онлайн» перешли все права требования Подрядчика к Заказчику.

Истец полагает, что истцом неправомерно произведено удержание денежных средств, а именно произведен некорректно расчет неустойки (включены дни, которые не подлежат учету при расчете неустойки), не произведено списание неустойки.

На основании Договора уступки прав (цессии) №1207-1 от 07.12.2023 к ООО «Строй Онлайн» перешли все права требования Подрядчика к Заказчику, в связи с чем, истцом предъявлено исковое заявление.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы неправомерно удержанной неустойки.

В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 20 от 17.05.2022, счет на оплату № 39 от 17.05.2022.

Между тем, ответчиком оплачена сумма за выполненные подрядчиком работы, при этом удержана неустойка в размере 70 360 руб. 51 коп. на основании уведомления об удержании суммы неустойки № 2193 от 27.06.2022.

В уведомлении указано, что количество дней просрочки за период с 01.04.2020 по 17.01.2022 включительно составляет 657 календарных дней.

Сумма неустойки за данный период составила 49 196 рублей 67 копеек.

Количество дней просрочки за период с 12.03.2022 по 14.06.2022 включительно составляет 95 календарных дней.

Сумма неустойки за данный период составила 21 163 ру.84 коп.

Общее количество дней просрочки составляет 752 (семьсот пятьдесят два) календарных дня.

В соответствии с пунктом 5.3 Контракта, в случае просрочки Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, общая сумма неустойки (пени) по данному контракту составила 70 360 руб.51 коп.

Заказчик в отзыве на исковое заявление указывает, что данные требований были предметом рассмотрения дела №А60-70616/2022. Данный довод судом рассмотрен и отклонен, так как в рамках дела №А60-70616/2022 предметом исследования был иной контракт.

Истец, полагая, что неустойка начислена не правомерно, указывает, что общий период задержки исполнения Контракта не подлежащий включению в период начисления неустойки составил 479 календарных дней:

- неисполнение Заказчиком встречных обязательств: задержка согласований и предоставления исходных данных (статьи 718 и 759 Гражданского кодекса РФ);

- не предусмотренные Контрактом согласования;

- приемка работ посредством прохождения государственной экспертизы.

Между тем, после заключения Контракта № 0362200073019000350 от 13.12.2019 вся имеющаяся и необходимая для работы истцу документация была предоставлена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта подрядчик обязан:

- Осуществить проверку разработанной заказчиком проектно-сметной документации путем проведения государственной экспертизы;

- После выдачи положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации Подрядчик подписывает акт выполненных работ, производит оплату в соответствии с действующим порядком, в размерах и в сроки, установленные настоящим контрактом.

В обязанности ответчика предоставить задание на проектирование и исходные данные для составления технической документации Контрактом не предусмотрено. Задания на проектирование отражены в спецификации (Приложение №1 к контракту от 13.12.2019), в которой также указаны требования к проектным решениям. Следовательно, нарушений обязательств со стороны ответчика не имеется.

Также ответчик указывает, что условиями пункта 1.2 контракта предусмотрен срок выполнения работ - с момента подписания контракта до 31.03.2020. Дополнительных соглашений о продлении срока Сторонами не заключалось. Введение ограничительных мер в связи с новой коронавирусной инфекцией Указом Губернатора Свердловской области были установлены с 18 марта 2020. К данному времени работы Подрядчиком должны быть приближены к завершению.

При направлении уведомления исх. № 2129 от 21.06.2022«О начисленной неустойки и оплате ее в добровольном порядке» и уведомления исх. № 2193 от 27.06.2022 «Об удержании суммы неустойки по контракту», Подрядчик - ООО «МаринПортСервис» в адрес Ответчика не привело доказательств тому, что исполнение контракта № 0362200073019000350 от 13.12.2019 было затруднено ограничительными мерами и что распространение новой короновирусной инфекции носило для общества характер обстоятельства непреодолимой силы.

Истец ссылается на то, что период проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации не входит в срок выполнения работ подрядчиком.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен.

Пунктами 3.3.1- 3.3.2 контракт предусмотрено, что заказчик обязан: осуществить проверку разработанной подрядчиком проектно-сметной документации путем проведения государственной экспертизы. После выдачи положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации заказчик подписывает акт выполненных работ, производит оплату в соответствии с действующим порядком, в размерах и в сроки установленные настоящим контрактом.

Согласно п. 3 контракта работы считаются выполненными после получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации и подписания акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем

В соответствии с п. 4.2, 4.3 контракта приемка выполненных работ на соответствие объему и качеству осуществляется заказчиком путем проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации в течение 60 рабочих дней со дня получения готовой проектно-сметной документации от Подрядчика. Заказчик подписывает акт выполненных работ в срок не более 5 календарных дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации. В случае обнаружения недостатков в ходе проведения государственной экспертизы Заказчик направляет в адрес Подрядчика требование об устранении недостатков, а также о возмещении убытков Заказчику.

Работы считаются выполненными после получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации и подписания акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Кроме того, оплата выполненных работ по настоящему контракту производится по результатам проверки заказчиком готовой проектно-сметной документации путем проведения государственной экспертизы (после выдачи положительного заключения), в рублях, в форме безналичных расчетов, без предоплаты, в течение 30 дней после подписания сторонами акта выполненных работ, предоставления счета и счет-фактуры.

Исходя, из вышеизложенного, следует, что проведение государственной экспертизы входит в работы, которые подлежат выполнению по контракту, не является стадией приемки работ, в связи с чем, неустойка за период проведения государственной экспертизы не подлежит исключению из расчета.

Истец ссылается на то, что период с 30.10.2020 по 15.12.2020 является периодом ожидания ООО «Маринпортсервис» исходных данных по разделу ИОС5.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен.

Истец в порядке ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации работы не приостанавливал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также истец указывает на необходимость исключения из периода расчета неустойки периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Данный довод судом рассмотрен и признан обоснованным.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Ответчик при удержании неустойки не учел период действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, с учетом действия моратория судом произведен перерасчет суммы удержанной неустойки.

По расчету суда размер удержанной неустойки с учетом периода действия моратория составляет 54764 руб. 27 коп.

Кроме того, доводы истца в части необходимости применения к начисленной неустойки правил по постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 признаны обоснованными.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5.11. контракта сторона освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Контракт подрядчиком исполнен в полном объеме в 2019.

Общая сумма пени за просрочку выполнения работ исходя из цены контракта (417 569 руб. 76 коп.) составляет 54764 руб. 27 коп. (13,59%), то есть превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта.

Правомерно удержанный размер пени за просрочку выполнения работ составляет 54764 руб. 27 коп., вследствие чего обязательство подрядчика по уплате 50 процентов начисленной неустойки прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 5.11 контракта (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, 50 процентов начисленной неустойки следует считать уплаченными).

При указанных обстоятельствах и с учетом антикризисной направленности упомянутого постановления Правительства Российской Федерации заказчик обязан был осуществить списание 50 процентов начисленной пени - 27382 руб. 14 коп.

Таким образом, с учетом необходимости частичного списания неустойки, размер неправомерно удержанной неустойки составляет 42 978 руб. 37 коп.

Требование истца о взыскании денежных средств в виде суммы неправомерно удержанной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 42 978 руб. 37 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1719 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 42 978 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 719 руб. 13 коп.

В остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина