Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А28-16240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16240/2018
г. ФИО4
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО4ская область, г. ФИО4)

о взыскании 17 371 рублей 47 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 09.04.2019,

установил:

акционерное общество «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) о взыскании 17371 рубль 47 копеек долга по поставке тепловой энергии в горячей воде/горячей воды в период февраль-июнь 2018 года, сентябрь 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 23395 рублей 13 копеек долга за февраль-май 2018 года.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В спорный период истец подавал в нежилые помещения тепловую энергию на объекты, находящиеся по адресу: <...>, площадью 80 кв.м, Октябрьский проспект, 81а, площадью 25,9 кв.м, ул.Свободы,40, площадью 49,3 кв.м, которые принадлежат муниципальному образованию «Город ФИО4», что подтверждается выписками из ЕГРН, и которые были переданы в аренду ответчику, что также подтверждается представленными договорами аренды.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, которые в полном объеме оплачены не были, претензия об оплате долга, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК PФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В спорный период ответчик не являлся собственником помещений по адресу: ул.Свободы, 40, Октябрьский проспект, 81а, а являлся его арендатором согласно представленных договоров.

Доказательств владения, либо передачи ответчику энергопринимающих устройств, по адресам: Октябрьский пр.,81а, ул.Свободы, 40 в материалы дела не представлено.

Истец не представил доказательства принадлежности спорных помещения ответчику, заявления ответчика от 20.10.2017 года о заключении договора в отношении спорных помещений истцом оставлено без рассмотрения, доказательства заключения договора не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в отношении теплоснабжения указанных объектов являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В отношении помещения по адресу: <...>, истцом представлено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 06.08.2018 № 940063, которое вступает в силу с момента подписания распространяется на отношения сторон, возникшие с 25.04.2017.

В спорный период истец подавал на указанный объект тепловую энергию, что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, счетами-фактурами, предъявленными в соответствии с действующими тарифами,

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства своевременной оплаты долга не представил, в связи с чем, требования истца в отношении указанного объекта являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15140 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО4ская область, г. ФИО4) в пользу акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 15 140 (пятнадцать тысяч сто сорок) рублей 36 копеек и 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина