Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А05-3099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3099/2022
г. Архангельск
06 февраля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163045, <...>; почтовый адрес: 344016, <...> – конкурсный управляющий ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163069, <...>; почтовый адрес: 163000, <...>)

о взыскании 4 128 103 руб. 77 коп (с учетом уточнения),

при участи в заседании представителей : от ответчика- ФИО2 (доверенность от 14.10.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (далее – ответчик) о взыскании 49 000 руб. части задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.09.2021 за период с сентября по ноябрь 2021 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 4 128 103 руб. 77 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.09.2021 за период с сентября по ноябрь 2021 года. (расчет задолженности представлен истцом в виде соответствующих таблиц с заявлением об уточнении исковых требований 09.01.2023)

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АСЭП» (Арендодатель) и ООО «Электрические сети» (Арендатор) заключен договор аренды от 01.09.2021, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (с экипажем и без экипажа), указанные в Приложении № 1 к договору.

Транспортные средства были переданы арендодателем арендатору в соответствии с условиями договора аренды от 01.09.2021, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 2.2.6 договора аренды арендатор обязуется своевременно и полностью вносить установленную договором арендную плату.

Согласно разделу 3 договора аренды оплата по договору аренды производится за фактически использованное время работы транспортного средства на основании подписанных путевых листов.

Арендная плата уплачивается арендатором 1 раз в месяц на основании расчета после выставления арендатором счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иными способами по соглашению сторон. (пункт 3.3 договора).

Поскольку задолженность по арендной плате за период сентября по ноябрь 2021 года была оплачена ответчиком не в полном объеме (оплачено 227 878 руб. 33 коп.), претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании 4 128 103 руб. 77 коп. долга (с учетом уточнения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату за арендованное имущество в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Не соглашаясь с размером задолженности по договору аренды, ответчик ссылается на то обстоятельство, что некоторые путевые листы не подписаны сторонами.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2. договора аренды оплата по договору аренды производится за фактически использованное время работы транспортного средства.

В качестве доказательства фактического времени пользования транспортными средствами истцом в материалы дела представлены детализированные данные специального устройства, предназначенного для приема и передачи данных в целях мониторинга положения транспортного средства на основе GPS-приемника (далее - GPS-трекер). Установка на транспортных средствах GPS-трекеров не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела ( в том числе договором на внедрение системы спутникового мониторинга автотранспорта № 87/СМ от 01.11.2018, заключенного между истцом, ООО «Глобальные системы» и ИП ФИО3, договором, заключенным истцом с ИП ФИО3 на оказание услуг по информационно-техническому обслуживанию и ремонту системы наблюдения за транспортом для нужд ООО «АСЭП» № 01-890У/0121а от 11.01.2021).

Отсутствие подписи ответчика на путевых листах, не свидетельствует об отсутствии использования транспортного средства, с учетом представленных истцом доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности на сумму 4 128 103 руб. 77 коп. суд признает обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ 4 128 103 руб. 77 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.09.2021 за период с сентября по ноябрь 2021 года.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН <***>) 4 128 103 руб. 77 коп. долга, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 641 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова