Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А77-378/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-378/2017
18 октября 2017 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – Акционерное общество, АО «Оборонэнерго»), ОГРН <***> от 14.08.2009, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, корп.1

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – Общество, ООО «ГУ ЖО»), ОГРН <***> от 06.03.2015, ИНН <***>, адрес: 119021, г. Москва, пр-т Комсомольский, 18, стр.3

о взыскании денежных средств и пени

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании денежных средств, в сумме 511 751,50 руб. и пени за просрочку в оплате, с учетом увеличения периода начисления, в размере 61 854,94 руб., а всего 573 606,44 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении дела не заявлено, ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что 30 декабря 2015 года между АО «Оборонэнергосбыт и ООО «ГУЖФ» заключен договор энергоснабжения № 06-07-08-ЭС/0066/16, который действует с 03.08.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продлённым, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (и. 8.1 Договора).

В соответствии с и. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства по продаже Ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны быть исполнены в сроки, предусмотренные обязательством.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.6.2 Договора).

В соответствии с п. 6.3 Договора Ответчик окончательно оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет Истца до 15 числа месяца, следующего за расчётным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам, актам приёма-передачи электрической энергии. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.

Кроме того, по условиям Договора, по окончании расчетного периода Истец предъявляет Ответчику для подписания Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), Ответчик в свою очередь, возвращает Истцу подписанный и оформленный надлежащим образом указанный акт, не позднее 5 рабочих дней с момента его получения (п. 6.6 Договора).

Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на

расчетный счёт Гарантирующего поставщика (п. 6.3 Договора).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, отпустив Ответчику в декабре 2016 года электрическую энергию в количестве 584 853 кВт.ч. на общую сумму 1 005 947 (один миллион пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 16 коп., что подтверждается актами первичного учета и приема-передачи электрической энергии, счет - фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично: произвёл оплату на сумму 494 195,66 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 511 751 рубль 50 копеек (расчёт задолженности прилагается).

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации, а именно Ответчику была направлена претензия от 14.02.2017 № ИС-37/53, содержащая требование в досудебном порядке погасить задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме ответчик суду не представил, каких-либо возражений и претензий относительно объема и качества оказанных услуг не предъявил, а потому требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере, с учетом увеличения, 61 854,94 руб. за период с 16.01.2017 г. по 18.07.2017 г. и по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее «Закон об электроэнергетике»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных Услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока опиаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, как указал Верховный суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016, «закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде» (Вопрос 3 Обзора).

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» и в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на

соответствующую дату.

Самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается (п. 2 Указаний Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на 18.07.2017 г. составляет 9%.

В связи с указанным Истец произвел расчет пени, предусмотренной Законом об электроэнергетике, по ставке 9 %.

С учетом уточнений исковых требований размер пени, предусмотренной ФЗ № 35, составляет 61 854, 94 руб.

Расчет истца судом проверен и признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, она в пропорциональном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» денежные средства за поставку электрической энергии в сумме 511 751,50 руб. и пеню за просрочку в оплате в размере 61 854,94 руб., а всего 573 606,44 руб.

2. Производить начисление Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» пени на сумму основного долга - 511 751,50 руб., начиная с 19 июля 2017 г. и по день фактической уплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Октябрьского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 472,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.


Судья Р.В. Исмаилов