Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А56-58719/2018

3828/2018-404291(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58719/2018
20 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Риетуму Банка» («Rietumu Banka») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата и место рождения: 09.02.1975г., адрес: 194044, <...> д.4-6, кв.210, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии: от должника: ФИО3 и ФИО4 (доверенность от 12.10.2017г.), от кредитора: ФИО5 (доверенность от 19.01.2018г.), от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

11.05.2018г. в арбитражный суд обратилось Акционерное общество «Риетуму Банка» («Rietumu Banka») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 20.12.2017г. заявление должника принято к производству.

15.06.2018г. направлено и 20.06.2018г. поступило в суд от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 16.07.2018г. представитель кредитора представил суду уточнение заявления, в соответствии с которым просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 20 977 126 руб. 32 коп.. в том числе: 16 328 398 руб. 48 коп. основного долга, 180 514 руб. 73 коп. процентов с 11.12.2014г. по 29.01.2015г., 4 330 609 руб. 29 коп. процентов по ставке 8,5% годовых, 129 703 руб. 82 коп. третейского сбора, 1000 руб. государственной пошлины за легализацию решения третейского суда, 6 000 руб. государственной пошлины по делу о несостоятельности (банкротстве), 900 руб. расходов на публикацию уведомления на ЕФРСБ. (расчет представлен исходя из курса 1 евро – 72,4659 руб.).

Представитель кредитора приобщил к материалам дела отзыв на заявление, в котором должник наличие задолженности не отрицает, представляет сведения о должнике и приобщает дополнительные документы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из представленных документов, размер обязательства должника перед АО «РИЕТУМУ БАНКА»» составляет 20 977 126 руб. 32 коп. Кредитор основывает свои требования на следующих обстоятельствах:

11.06.2014г. между кредитором и FABULA IMPORT LTD был заключен договор овердрафта № OV-10/2014. В дополнение к кредитному договору 09.069.2014г. были заключены также изменения № 1 договора овердрафта № OV-10/2012. В соответствии с данным кредитным договором должнику по основному обязательству были предоставлены денежные средства в размерам 300 000 долларов США, срок кредита был определен до 11.12.2014г. включительно, под процентную ставку 15% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской со счета основного должника.

Согласно п. .13. договора расчётным счётом заёмщика является счет LV71 RTMB 0000 6178 0684 0.

В соответствии с п.1.2 договора, кредитный лимит был определен в размере USD 300 000 долларов.

В соответствии с договором поручительства № OV-10-3/2014, ФИО2 принял на себя обязательства по возврату задолженности в рамках кредитного договора за основного должника в случае дефолта последнего.

Кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Ввиду неисполнения основным должником обязательств по договору кредитором было направлено требование в адрес должника о необходимости исполнения обязательств, вытекающих из договора поручительства, в частности, уведомление о досрочном возврате кредита от 17.12.2014г. № N-12-66/15655.

В связи с неисполнением обязательств должником, задолженность по кредитному договору была взыскана с основного должника, а также с иных поручителей по кредиту, что подтверждается решением Третейского суда Ассоциации коммерческих банков Латвии от 01.04.2015г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 по делу № А56-39342/2015 решение Третейского суда Ассоциации Коммерческих банков Латвии от 01.04.2015 по делу № 17/2015 признано и выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, доказательства того, что судебный акт отменен, либо в настоящее время обжалован, также в материалы дела должником не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт длительного неисполнения ФИО2 обязательств, размер которых является значительным.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного

страхования № 142-580-667-61. Согласно справкам о доходах должника за 2017-2018г. ежемесячный доход должника составляет от 15 000 до 20 000 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, за должником числится просроченная кредиторская задолженность свыше 200 000 000 руб. основного долга. Также у должника имеется задолженности перед кредиторами: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП в отношении должника возбуждено 6 исполнительных производств:

- 5686/15/78001 – ИП от 02.02.2015г.. наложение ареста

- 80647/16/78002 – ИП от 13.05.2016г, взыскание имущественного характера в сумме 37 443 689 руб. 40 коп.

- 161557/16/78002 – ИП от 15.09.2016г, задолженность в размере 20 025 443 руб. 99 коп.

- 240996/16/78002 – ИП от 07.12.2016г., задолженность в размере 15 452 090 оуб. 94 коп.

- 65850/17/7802 – ИП от 24.03.2017, взыскание имущественного характера в сумме 15 879 570 руб. 69 коп.,

- 135644/17/78002 – ИП от 28.12.2017, взыскание имущественного характера 59 106 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление АО «РИЕТУМУ БАНКА» соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести

решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 20 000 000,00 руб., должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Задолженность превышает стоимость имущества гражданина. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями, описью имущества, представленной по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

При данных обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная

кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина с включением в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь согласно статье 16, пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора АО «Риетуму Банка» в размере 20970226 руб.32 коп. основного долга.

Из пояснений представителя должника у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Сампсониевское (194100, Санкт- Петербург, Большой Сампсониевский пр.,д. 86, кабинет 407).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор в своем заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО6 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 180; почтовый адрес: 109029, Москва, а/я 32 для ФИО6) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 4 от 10.04.2018г.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр

требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Судебные расходы кредитора по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать заявление Акционерного общества «Риетуму Банка» («Rietumu Banka») обоснованным.

Признать ФИО2 (дата и место рождения: 09.02.1975г., адрес: 194044, <...> д.4-6, кв.210, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16.01.2019г.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Сампсониевское (194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр.,д. 86, кабинет 407).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 180; почтовый адрес: 109029, Москва, а/я 32 для ФИО6), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 января 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.

Включить требование Акционерного общества «Риетуму Банка» в размере 20 970 226 руб. 32 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ФИО2.

Отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Риетуму Банка» 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Чернышева