Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-29961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29961/22
г. Уфа
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000112022; далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный процессинговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) о взыскании 1 087 498 руб. 12 коп. долга по договору от 10.01.2022 №258


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.09.2022;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.11.2022.


Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 1 087 498 руб. 12 коп. долга по договору от 10.01.2022 №258.

Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 963 709 руб. 68 коп. долга по договору от 10.01.2022 №258. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 10.01.2022 №258, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по обслуживанию рекламных конструкций (замена прожекторов, блоков питания, ремонт электрооборудования и прочие электротехнические работы).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 125 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает стоимость услуг в соответствии с п. 4.1 договора по истечении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг на общую сумму 963 709 руб. 68 коп. от 31.01.2022 на сумму 88 709 руб. 68 коп., от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022 на сумму 125 000 руб. каждый, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022, согласно которому задолженность общества на указанную дату составляла 963 709 руб. 68 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, предприниматель направил в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 10.01.2022 №258, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 10.01.2022 №258, акты оказанных услуг, акт сверки, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность общества по оплате оказанных услуг составляет 963 709 руб. 68 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг сверх указанной истцом суммы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 963 709 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 274 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены полностью. С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 1601 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000112022) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный процессинговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000112022) 963 709 руб. 68 коп. долга по договору от 10.01.2022 №258, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 274 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000112022) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1601 руб., уплаченную по платежному поручению № 87 от 28.09.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова