Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А58-5515/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5515/2022
28 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 413 от 08.07.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 195 489,97 руб., об обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» о взыскании 1 195 489 руб. 97 коп. задолженности по договору целевого займа № 18 от 29.06.2021, в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 137 668,25 руб. процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 по 31.05.2022, 20 821,72 руб. штрафа за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2022 по 08.07.2022, и далее с 09.07.2022 по день фактического возврата суммы займа ежедневно по 547,94 руб.; 37 000 руб. неустойки за неисполнение обязательства передать имущество за период с 02.06.2022 по 08.07.2022 и далее с 09.07.2022 по дату фактической передачи предмета залога ежедневно по 1 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога – кран самоходный; марка, модель, коммерческое наименование машины: KOMATSU LW250-3; организация-изготовитель, страна изготовления: KOMATSU; адрес: Япония; страна происхождения: Япония; год производства машины 1993; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): L001-21065; тип двигателя (двигателей): двигатель внутреннего сгорания; модель, номер двигателя (двигателей): S6D125-56567; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 161,81 (220,00); вид движителя: колесный; цвет машины: синий-серый; максимальная технически допустимая масса, кг: 27850,00; максимальная конструктивная скорость, км/ч: 45,00; габаритные размеры, мм: 11230x2620x3510; с государственным регистрационным знаком 14 РО 6135, паспорт транспортного средства 25НВ №886605, выдан 12.05.2011г, дубликата паспорта самоходной машины и других видов техники, бланк RU СВ 741060, дата выдачи паспорта 13 мая 2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцом заявлено ходатайство № 730 от 14.11.2022 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 406 968,70 руб. задолженности по договору целевого займа № 18 от 29.06.2021, в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 138 079,20 руб. процентов за пользование займом за период с 30.06.2021 по 31.05.2022, 95 889,50 руб. штрафа за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2022 по 22.11.2022, и далее с 23.11.2022 по день оплаты задолженности, исходя из ставки 20% годовых от суммы основного долга (займа) за каждый день просрочки, 173 000 руб. неустойки по пункту 2.1 договора залога транспортного средства № 41 от 23.12.2021 за период с 03.06.2022 по 22.11.2022; обратить взыскание на предмет залога – кран самоходный; марка, модель, коммерческое наименование машины: KOMATSU LW250-3; организация-изготовитель, страна изготовления: KOMATSU; адрес: Япония; страна происхождения: Япония; год производства машины 1993; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): L001-21065; тип двигателя (двигателей): двигатель внутреннего сгорания; модель, но-мер двигателя (двигателей): S6D125-56567; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.): 161,81 (220,00); вид движителя: колесный; цвет машины: синий-серый; максимальная технически допустимая масса, кг: 27850,00; максимальная конструктивная скорость, км/ч: 45,00; габаритные размеры, мм: 11230х2620х3510; с государственным регистрационным знаком 14 РО 6135, дубликат паспорта самоходной машины и других видов техники, бланк RU CB 741060, дата выдачи паспорта 13 мая 2022, состоящего на учете в Межрайонной государственной инспекции гостехнадзора в г. Якутске Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 150 000 рублей.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

29.06.2021 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа № 18, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа является целевой – для закупки материалов оборудования и инвентаря по объекту «Детский сад на 280 мест в г. Нюрба Нюрбинского района» (пункт 1.41 договора).

Заем предоставляется сроком до 30.10.2021 (пункт 2.2. договора), проценты за пользование займом 15% годовых (пункт 2.3. договора).

Дополнительным соглашением от 05.10.2021 срок возврата займа измен до 31.05.2022.

За нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 220 от 30.06.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше договору займа, истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № 41 от 23.12.2021, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 16.05.2022 к договору залога, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: кран самоходный KOMATSU LW250-3; государственный регистрационный знак 14 РО 6135, организация-изготовитель, страна изготовления: KOMATSU; адрес: Япония; страна происхождения: Япония; год производства машины 1993; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): L001-21065; тип двигателя (двигателей): двигатель внутреннего сгорания; модель, но-мер двигателя (двигателей): S6D125-56567; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.): 161,81 (220,00); вид движителя: колесный; цвет машины: синий-серый; максимальная технически допустимая масса, кг: 27850,00; максимальная конструктивная скорость, км/ч: 45,00; габаритные размеры, мм: 11230х2620х3510; с государственным регистрационным знаком 14 РО 6135, дубликат паспорта самоходной машины и других видов техники, бланк RU CB 741060, дата выдачи паспорта 13.05.2022.

Залоговая стоимость предмета залога в соответствии с отчетом № 264/21/РС о рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на 13.12.2021 устанавливается в сумме 2 150 000 руб. (пункт 1.5. договора залога).

Залогодатель обязан передать по передаточному акту предмет залога и все относящиеся к нему документы залогодержателю, для выставления на продажу в двухдневный срок со дня просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа. В противном случае залогодатель обязан уплатить залогодержателю неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки передачи предмета залога (пункт 5.2. договора залога).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, возврат займа в срок до 31.05.2022 не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору займа истец 07.06.2022 вручил ответчику досудебную претензию.

Между тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено, а заложенное имущество для внесудебного обращения взыскания не передано, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения из договора займа, регулируемому параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику денежных средств истца в размере 1 000 000 руб. подтвержден платежным поручением № 220 от 30.06.2021 и ответчиком не оспорен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование займом и погашения основного долга ответчиком не произведены.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 000 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.3. договора займа (с учетом дополнительного соглашения) плата за пользование займом устанавливается в размере 15% годовых от суммы займа с даты перечисления займа на реквизиты заемщика в срок до 31.05.2022.

Истец составил расчет процентов за пользование займом на основании пункта 2.3. договора за период с 30.06.2021 по 31.05.2022, что составило 138 079,20 руб.

Суд расчет процентов, произведенный истцом, проверил, признал верным.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 138 079,20 руб. признаются судом обоснованными по праву и размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 95 889,50 руб. за период с 01.06.2022 по 22.11.2022 и далее с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требование по уплате штрафа обоснованно.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом штрафа. Период начисления штрафа соответствует договору. Расчет штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет штрафа не представлен.

Таким образом, требование о взыскании штрафа 20% годовых от суммы займа в сумме 95 889 рублей 50 копеек, предусмотренное пунктом 5.1. договора целевого займа № 18 от 29.06.2021 за нарушение срока возврата суммы займа, за период с 01.06.2022 по 22.11.2022, с продолжением начисления штрафа по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 23.11.2022, исходя из ставки 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства передать залоговое имущество и документы к залоговому имуществу в размере 173 000 руб. за период с 03.06.2022 по 22.11.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ стороны пунктом 5.2. договора залога транспортного средства № 41 от 23.12.2021 согласовали следующие условия: «Право пользования предметом залога у залогодателя прекращается со дня просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Залогодатель обязан передать по передаточному акту предмет залога и все относящиеся к нему документы залогодержатель, для выставления на продажу в двухдневный срок со дня просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

В противном случае залогодатель обязан уплатить залогодержателю неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки передачи предмета залога».

В установленный договором займа срок 31.05.2022 возврат суммы займа не произведен. Следовательно, у ответчика возникла обязанность передать по передаточному акту предмет залога и все относящиеся к нему документы в срок до 02.06.2022.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи залогодержателю залогового имущества.

Учитывая пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и пункт 5.2. договора залога истец имеет право требования с ответчика выплаты неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по пункту 5.2. договора залога в размере 173 000 рублей за период с 03.06.2022 по 22.11.2022 подлежит удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации имущество, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены объекта залога при его реализации в размере 2 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктом 5.1. договора залога стороны установили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд.

Согласно пункту 5.2. договора залога право пользования предметом залога у залогодателя прекращается со дня просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Залогодатель обязан передать по передаточному акту предмет залога и все относящиеся к нему документы залогодержателю, для выставления на продажу в двухдневный срок со дня просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 5.6. договора залога установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Согласно пункту 5.7. договора залога в случае, если залогодатель уклоняется от передачи предмета залога согласно п. 5.2 настоящего договора свыше 15 календарных дней, залогодержатель вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (по месту нахождения кредитора) с иском об обращении взыскания на предмет залога. При этом залогодатель обязан возместить все судебные издержки залогодержателя в полном объеме.

Претензионным письмом № 320 от 07.06.2022, которое получено ответчиком в тот же день, истец предложил передать предмет залога по адресу офисного помещения залогодержателя либо сообщить иное удобное место и время для передачи транспортного средства.

Между тем, предмет залога для его реализации с публичных торгов займодавцу не передан.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Пунктом 1.5. договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога в соответствии с отчетом № 264/21/РС о рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на 13.12.2021 устанавливается в сумме 2 150 000 руб.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере залоговой. Ответчик письменных возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества не заявил, доказательств несоответствия залоговой стоимости имущества его рыночной стоимости не представил.

С учетом изложенного, имущество ответчика, переданное в залог по договору № 41 от 23.12.2021, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 2 150 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 33 070 руб. по платежным поручениям № 283 от 06.07.2022 и № 309 от 04.08.2022, № 429 от 16.11.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 406 968 руб. 70 коп., в том числе:

- 1 000 000 рублей основного долга по договору целевого займа № 18 от 29.06.2021;

- 138 079 рублей 20 копеек процентов (платы) по пункту 2.3 договора за период с 30.06.2021 по 31.05.2022;

- 95 889 рублей 50 копеек штрафа по пункту 5.1 договора за период с 01.06.2022 по 22.11.2022 и далее, начиная с 23.11.2022 по день оплаты задолженности, исходя из ставки 20% годовых от суммы основного долга (займа) за каждый день просрочки;

- 173 000 рублей неустойки по пункту 5.2 договора залога транспортного средства № 41 от 23.12.2021 за период с 03.06.2022 по 22.11.2022.

Обратить взыскание на предмет залога - кран самоходный:

- марка, модель, коммерческое наименование машины: KOMATSU LW250-3;

- организация-изготовитель, страна изготовления: KOMATSU; адрес: Япония; страна происхождения: Япония;

- год производства машины 1993;

- заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): L001-21065;

- тип двигателя (двигателей): двигатель внутреннего сгорания; модель, номер двигателя (двигателей): S6D125-56567;

- мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 161,81 (220,00);

- вид движителя; колесный;

- цвет машины: синий-серый;

- максимальная технически допустимая масса, кг: 27850,00;

- максимальная конструктивная скорость, км/ч: 45,00;

- габаритные размеры, мм: 11230x2620x3510; с государственным регистрационным знаком 14 РО 6135,

- дубликат паспорта самоходной машины и других видов техники, бланк RU СВ 741060, дата выдачи паспорта 13 мая 2022, состоящего на учете в Межрайонной государственной инспекции Гостехнадзора в г. Якутске Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия),

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 150 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину 33 070 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Немытышева Н. Д.