Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А73-723/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-723/2024
г. Хабаровск
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 22.12.1974, пос. Павлова Карагасокского р-на Томской области, место жительства: 680000, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Петропавловка)

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческо-сбытовому обслуживающему кооперативу «Чернореченский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680528, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Черная речка, ул. Верхняя, д.2Б, литера А)

о взыскании 102 390 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 11.01.2024,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к СППССОК «Чернореченский» о взыскании 102 390 руб. 81 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору от 01.03.2020 №4 за период с 10.07.2021 по 13.02.2023 (с учетом уточнения истцом заявленных требований).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор поставки №4 от 01.03.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение срока действия договора товар (молоко), а покупатель принимать и оплачивать товар.

Ассортимент, цена товара указана в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Согласование цены производится путем подписания сторонами Приложения №1 при заключении договора, а в случае изменения цены – путем подписания Приложения №1 в новой редакции (п.2.1).

Согласно условиям раздела 2 договора, товар поставляется на условиях отсрочки оплаты.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что отсрочка оплаты товара не может превышать, установленные законодательством РФ сроки, для следующих категорий товаров:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем, восемь рабочих дней со дня фактического получения товара (п.2.2.1);

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем, двадцать пять календарных дней со дня фактического получения товара (п.2.2.2);

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем, сорок календарных дней со дня фактического получения товара (п.2.2.3).

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 договора, покупатель осуществляет оплату товара по группе товаров, установленных в п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3 в течение 15 календарных дней с момента приемки товара.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, при просрочке покупателем платежей по договору покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела №А73-11433/2022, свои обязательства по поставке товаров истец выполнял надлежащим образом, тогда как ответчик оплачивал принятый товар частично.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2022 по делу №А73-11433/2022, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2023, с СППССОК «Чернореченский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 2 559 770 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №4 от 01.03.2020.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара на основании пункта 8.1 договора поставки.

Претензия истца об уплате неустойки, направленная ответчику 19.12.2023, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком за товар, принятый по договору поставки №4 от 01.03.2020, установлен судами при рассмотрении дела №А73-11433/2022, судебные акты по которому имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки.

Неустойка начислена истцом с 10.07.2021 (24.06.2021 – дата последней поставки товара + 15 дней отсрочки платежа) по 13.02.2023 с применением моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Размер неустойки составляет 102 390 руб. 81 коп., что не превышает 10%-го предела неустойки, установленного пунктом 8.1 договора поставки.

Расчет неустойки проверен и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 102 390 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СППССОК «Чернореченский» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 102 390 руб. 81 коп. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 072 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский