Решение от 11 января 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3987/2025
г. Кострома
12 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 083 080 руб. 03 коп. задолженности по договору <***>-24-3 от 13.05.2024, 147 492 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании,

от истца: не явились,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

определением Буйского районного суда Костромской области от 06.05.2025 по делу № 2-346/2025 дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – истец, Банк) к наследникам индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании солидарно за счет наследственного имущества 8 102 402 руб. 05 коп. задолженности по договору <***>-24-3 от 13.05.2024, передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Определением суда от 25.04.2025 дело принято к производству Арбитражного суда Костромской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (далее – третье лицо, фонд).

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, в окончательном виде (уточнение от 09.10.2025) просит взыскать с ответчика 4 083 080 руб. 03 коп. задолженности по договору <***>-24-3 от 13.05.2024, 147 492 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до принятия решения Костромским районным судом Костромской области по делу № 2-1704/2025 и вступления его в законную силу.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.12.2025 до 10 час. 00 мин.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил позицию с возражениями против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, в случае отклонения данного ходатайства просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом в удовлетворении в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <***> от 13.05.2024 (далее - Договор).

Кредитование заемщика осуществляется в рамках государственной программы, реализуемой кредитором соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 N 1764

По условиям Договора заемщику предоставляется лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. для целей приобретения транспортного средства, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов под 15 процентов годовых в период льготного кредитования и с даты прекращения периода льготного кредитования под 24,37 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (пункты 1, 2, 3, 6 Заявления).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления (пункт 7 Заявления).

Банком во исполнение своих обязательств совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

В качестве обеспечения обязательств по Договору 13.05.2024 между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 440202079698-24-3П01, по условиям которых поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение за исполнение должником (индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***>), именуемым далее "Должник" или "Заемщик", всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, именуемому далее Основной договор или Кредитный договор заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником.

Поручитель ознакомлен с Условиями, указанными в Приложении № 4.1, действующими по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять до исполнения всех обязательств по Основному договору (пункт 8 договора поручительства).

Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5 договора поручительства).

Согласно пункту 4.2. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Договору с ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» заключен договор поручительства № <***>-24-ЗП02 от 13.05.2024, а также в залог по договору № 440202079698-24-3301 от 13.05.2024 предоставлено транспортное средство VOLVOFH13 2008 г.в., VIN <***>.

Заемщик, принятые на себя обязательства по Договору, в части возврата денежных средств и уплаты процентов, не исполнил.

В связи с просрочкой исполнения Заемщиком обязательств по Договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № СРБ-25-исх/82 от 25.02.2025.

До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, при этом одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Как установлено в части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – постановление Пленума № 45), по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (часть 2 статьи 307, часть 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом условий заключенного договора поручительства ФИО1 как поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

По смыслу пункта 11 постановления Пленума № 45, в соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также в силу разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума № 45, смерть должника либо объявление его умершим не прекращает 8 поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт выдачи Банком кредита подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 составляет 4 083 080 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг 4 019 322 руб. 03 коп.; просроченные проценты 63 758 руб.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не представлены (часть 2 статьи 9, статьи 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом с поручителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ставками, предусмотренными статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

4 019 322 руб. 03 коп. ссудной задолженности, 63 758 руб. просроченных процентов, всего 4 083 080 руб. 03 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 147 492 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк