Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А60-2754/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2754/2024
25 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания 05.07.2024 помощником ФИО1, 11.07.2024, 17.07.2024 (после перерыва) секретарём судебного заседания Д.А. Захаренко, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-2754/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗ "ПРАЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЫСОЦКОГО-36" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47 388 руб. 76 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2024 (явка обеспечена 05.07.2024, 11.07.2024, 17.07.2024),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024 (явка обеспечена 05.07.2024, 11.07.2024, 17.07.2024),

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.


ООО ФИРМА "ПРАЭКС" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ВЫСОЦКОГО-36" с требованием о взыскании 47 388, 76 руб.

Определением суда от 19.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Поступившие в суд 04.03.2024г. документы истца, а также отзыв ответчика (поступил 21.03.2024г.) суд приобщил к материалам дела.

Определением от 19.04.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях исследования дополнительных документов, выяснения дополнительных обстоятельств, предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2024.

17.05.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания, просит не рассматривать дело по существу в свое отсутствие.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку в данном судебном заседании спор по существу не рассматривается, предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения заседания отсутствуют.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.06.2024 судебное разбирательство назначено на 05.07.2024.

В ходе судебного заседания 05.07.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (акт приема – передачи документов, приказ № 1 от 01.01.2022).

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения по делу № 2-741/2023 от 01.03.2023. дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.07.2024 объявлен перерыв до 11.07.2024.

11.07.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнений к отзыву.

Письменные дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Центр правовых исследований и экспертиз «ПРАЭКС» (далее по тексту - Истец) и Товариществом собственников жилья " Высоцкого 36" (далее по тексту - Ответчик) был подписан договор об оказании юридических услуг от 01 января 2022 г. (далее - «Договор») и дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании юридических услуг от 15 апреля 2022 г. (далее - «Дополнительное соглашение»).

Согласно п. 1.1. договора, Клиент поручает, а Фирма принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по обычным видам деятельности Клиента, в том числе:

- консультировать Клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и с выездом к Клиенту один раз в неделю в согласованное сторонами время);

- консультировать руководство Клиента по юридическим вопросам, а также участвовать в судебных процессах по взысканию задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в качестве представителя Клиента. В судебных процессах по иным делам на основании отдельно заключенных договоров.

- выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных Клиентом, действующему законодательству Российской Федерации;

- предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы Клиента на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности Клиента;

- корректировать документы Клиента с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ;

- разрабатывать по заявке Клиента внутренние документы, хозяйственные и другие документы;

- консультировать Клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе Клиента предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству;

- участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров;

В ответ на уведомление Ответчика ООО Фирма «ПРАЭКС» 03.11.2022 г. направило в адрес ответчика, ценным письмом с описью вложения следующие документы: Соглашение о расторжении договора от 31.10.2022 г., акт приемки выполненных работ от 30.09.22 г., акт приемки выполненных работ от 31.10.22 г., Счет № 49 от 01 ноября 2022 г.

Таким образом, ООО фирма «ПРАЭКС» исполнило свою обязанность по оказанию услуг.

Согласно п. 3.1. Договора, ТСЖ «Высоцкого-36» обязалось произвести оплату в размере 23000 рублей в месяц.

Как указывает истец, от Ответчика оплаты за сентябрь и октябрь 2022 г. оплаты не поступало.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.12.2023 г. Ответчик

получил претензию, но до настоящего времени задолженность не погасил.

Ответчиком в адрес истца было отправлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств исх. № 20 от 13 сентября 2022 г.

Согласно, п. 2 Дополнительного соглашения для расторжения Договора в одностороннем порядке, сторона должна заявить о расторжении за три календарных месяца до даты расторжения договора.

Поскольку, согласно Дополнительного соглашения, расторжение Договора в одностороннем порядке возможно, если сторона заявит о расторжении, за три календарных месяца до даты расторжения договора. Поэтому истец считает, что договор расторгнут 31.10.2022 г.

В исковом заявлении указано, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 46 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, с требованиями истца не согласен, так как истец не оказал товариществу услуги, поименованные в договоре.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 договора Клиент поручает, а Фирма принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по обычным видам деятельности Клиента, в том числе:

- консультировать Клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и с выездом к Клиенту один раз в неделю в согласованное сторонами время);

- консультировать руководство Клиента по юридическим вопросам, а также участвовать в судебных процессах по взысканию задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в качестве представителя Клиента. В судебных процессах по иным делам на основании отдельно заключенных договоров.

- выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных Клиентом, действующему законодательству Российской Федерации;

- предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы Клиента на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности Клиента;

- корректировать документы Клиента с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ;

- разрабатывать по заявке Клиента внутренние документы, хозяйственные и другие документы;

- консультировать Клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе Клиента предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству;

- участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров;

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 23 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен ст. 346.11 НК. Цена договора является неизменной, независимо от объема оказанных услуг.

Оплата услуг Фирмы производится Клиентом ежеквартально до 5 числа месяца квартала в котором предоставляются услуги по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фирмы.

Совокупность вышеперечисленных положений заключенного между истцом и ответчиком договора, свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, оплата по которому осуществляется независимо от объема оказанных исполнителем услуг, ежеквартально, определенными договором платежами.

Согласно статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поэтому в спорный период, когда ответчик не обращался к истцу с заявкой об оказании юридических услуг, не освобождает его от внесения платы по абонентскому договору.

В свою очередь, доказательств того, что ответчик обращался к истцу за юридической помощью, а в предоставлении услуг последним было отказано ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг по договору в спорный период судом отклоняются.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании 3962 руб. 75 коп. процентов (с учетом уточнений).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, истцом при расчете процентов исключен период действия моратория. Ответчиком расчёт истца не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец фактически понес судебные издержки на сумму 25000 руб. на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного судебного дела, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 01.01.2022, дополнительным соглашением от 15.04.2022, платежным поручением №7 от 03.05.2024 на сумму 25 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Таким образом, факт несения ответчиком расходов в сумме 25000 руб. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела является доказанным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 418 руб. 344 коп. В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на 418 руб. 344 коп.

Таким образом, поскольку факт несения и связь названных почтовых расходов с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЫСОЦКОГО-36" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗ "ПРАЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 962 руб. 75 коп., в том числе долг в размере 46 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 962 руб. 75 коп., а также в возмещение судебных расходов 27 418 руб. 34 коп., в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., почтовые расходы 418 руб. 34 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.В. Ермоленко