Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-44908/2017

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре

Дело №А60-44908/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола помощником судьи К.А. Чувашевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело А60-44908/2017 по заявлению ООО «Правовое Агентство «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от ООО «Орбита» - ФИО1, по доверенности от 25.09.2017,

от ООО «Правовое Агентство «Парус»



Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

24.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Правовое Агентство «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

В адрес суда 04.10.2017г. поступил отзыв должника на заявленное требование. Должник не возражает против удовлетворения заявления кредитора.

В адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного Управляющего – ФИО2.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 16 января 2016 года между ООО «Правовое Агентство «Парус» (далее -Исполнитель) и ООО «Орбита» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 16-2016 на оказание консультационных и юридических услуг (далее - Договор).

Предметом указанного Договора, согласно п. 1.1, являлось оказание услуг Исполнителем по заданию Заказчика, предусмотренных п. 1.2, и обязанность Заказчика уплатить за оказанные услуги денежные средства в размере, определенном п. 3.1 Договора. Договор, согласно п. 2.1 вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» августа 2016 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг была установлена сторонами в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в месяц (без НДС) за весь объем оказанных услуг по Договору.

Оплата услуг Исполнителем производится не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, в силу п. 3.2 Договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. По соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством РФ, в соответствии с п. 3.3 Договора.

Стороны Договора в п. 4.1 предусмотрели, что факт оказания услуг фиксируется путем подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных ему услуг. При этом, в силу п. 4.3 в случае, если у Заказчика появляются замечания или претензии по срокам, объему и качеству оказанных ему услуг, Заказчику предоставляется право заявить о них Исполнителю в течение трех дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг.

За период действия Договора № 16-2016 от 16.01.2016 г. Исполнитель оказал предусмотренные договором услуги в полном объеме, что подтверждается:

-    Актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.02.2016 г.;

-    Актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.03.2016 г.;

-    Актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.04.2016 г.;

-    Актом приема-сдачи оказанных услуг от 02.05.2016 г.;

-    Актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.06.2016 г.;

-    Актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.07.2016 г.;

-    Актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.08.2016 г.;

- Актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.09.2016 г.

Указанные работы ООО «Орбита» приняты в полном объеме, претензий по качеству, количеству, срокам оказания услуг им не заявлены.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 320 ООО (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, ООО «Орбита» до настоящего времени не оплатило оказанные по Договору № 16-2016 от 16.01.2016 г. услуги, от оплаты услуг и выполнения условий Договора уклоняется, отказ ничем не мотивирует. Общая задолженность ООО «Стимул» перед ООО «Правовое агентство «Парус» составляет 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Пользуясь своим правом, ООО «Правовое Агентство «Парус» обратилось в Третейский суд «Правозащита» с исковым заявлением к ООО «Орбита».

Третейский суд «Правозащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в составе председательствующего судьи Брускова П.В. по адресу: <...>, согласно Третейскому соглашению к договору оказания консультационных и юридических услуг № 16-2016 от 16 января 2016 года рассмотрел дело о взыскании задолженности на основании договора на оказание консультационных услуг по иску ООО «Правовое Агентство «Парус» (Исполнитель) к ООО «Орбита» (Заказчик).

Решением Третейского суда «Правозащита» от 06.06.2017г. по делу №11/2017 исковые требования ООО «Правовое Агентство «Парус» к ООО «Орбита» удовлетворены полностью, с ООО «Орбита» в пользу ООО «Правовое Агентство «Парус» взыскана задолженность договору оказания консультационных и юридических услуг № 16-2016 от 16.01.2016 г. в сумме 320 000 рублей; судебные расходы: третейский сбор в сумме 9 400,00 рублей.

В соответствии с третейским соглашением, решение третейского суда «Правозащита» является окончательным и обязательным для исполнения сторонами.

Вместе с тем, Решение Третейского суда «Правозащита» от 06.06.2017г. по делу №11/2017 ответчиком (ООО «Орбита») не исполнено, в связи с чем, ООО «Правовое агентство «Парус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 г. по делу № А60-31084/2017 заявление ООО «Правовое агентство «Парус» удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Правозащита» от 06 июня 2017 года по делу № 11/2017, также с ООО «Орбита» в пользу ООО «Правовое агентство «Парус» взыскано 3000,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, ООО «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц по состоянию на 04.07.2017, ООО «Орбита» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 10.10.2016.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО "Правовое агентство «Парус" в размере 332400 руб., в том числе 320000 руб. 00 коп. основного долга, 12400,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Орбита" в состав третьей очереди.

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 712), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Правовое Агентство «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 332400 руб., в том числе 320000 руб. 00 коп. основного долга, 12400,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое Агентство «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 05 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 206.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                             А.В. Кириченко