Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А07-4623/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4623/2024
г. Уфа
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Зикиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Белый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Столыпино" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанную юридическую услугу в размере 25 000 руб., задолженность по абонентскому договору на юридическое обслуживание от 01.01.2023 в размере 75 000 руб., задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.06.2023 в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.02.2024, паспорт, диплом.



Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Белый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением    к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Столыпино" (ИНН <***>, ОГРН <***>)          о взыскании задолженности за оказанную юридическую услугу в размере 25 000 руб., задолженность по абонентскому договору на юридическое обслуживание от 01.01.2023 в размере 75 000 руб., задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.06.2023 в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От истца представлены дополнительные документы, приобщено.

От истца 02.09.2024  посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов  к материалам дела ,приобщено.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, в марте 2023 г. ООО ЮК «Белый дом» без подписания договора, оказало юридическую услугу ООО ТК «Столыпино», на сумму 25 000  руб.

Оплата за оказанную услугу заказчиком не была произведена. После оказания услуги ООО ТК «Столыпино» был подписан акт об оказании услуги № 38 от 29 марта 2023 г.

Задолженность по настоящее время за оказанную услугу ООО ТК «Столыпино» перед ООО ЮК «Белый дом» не погашена.

01.01.2023 г. между ООО ЮК «Белый дом» и ООО ТК «Столыпино» был заключен абонентский договор на юридическое обслуживание, по условиям которого Исполнитель оказывает Абоненту помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности Абонента, определенных настоящим Договором, а Абонент со своей стороны оплачивает работу Исполнителя.

Согласно пункту 4.1. Договора Абонент уплачивает Исполнителю за оказанные услуги ежемесячную абонентскую плату в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей не позднее 5 (Пятого) числа каждого месяца, включая все налоги и сборы.

Услуги по договору были оказаны, однако оплата Заказчиком не была произведена. После оказания услуг были подписаны акты об оказании услуг за обслуживание в июле Акт № 75 от 31 июля 2023 г., за обслуживание в августе Акт № 86 от 31 августа 2023 г. Акт № 131 от 30 сентября 2023 г. за обслуживание в сентябре был направлен 27.11.2023 г. заказным письмом для подписания.

Согласно п. 5.2 Договора в случае не подписания или не предоставления Заказчиком актов выполненных работ в 3-х дневный срок, акты выполненных работ считаются подписанными, а работы приняты Заказчиком.

19.09.2023 г. ООО ТК «Столыпино» было направлено уведомление о расторжении договора от 01.01.2023 года.

Сумма задолженности ООО Торговая Компания «Столыпино» перед ООО ЮК «Белый дом» составляет 75 000  рублей.

Между ООО ЮК «Белый дом» и ООО Торговая Компания «Столыпино» был заключен договор об оказании юридических услуг от 27 июня 2023 г.

По условиям пункта 1.1., 1.2. Договора: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в защите прав и законных интересов. В рамках Договора Исполнитель обязуется:

-           изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорной ситуации;

-           представлять интересы в Арбитражном суде Республики Башкортостан (суд первой инстанции) по делу А07-12680/2023.

Согласно пункту 3.1., 3.2. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 35 000  рублей.

Сумму, указанную в п. 3.1 Заказчик оплачивает в течении 5 дней после подписания договора.

Услуги были оказаны, подписан Акт об оказании услуг № 73 от 30 июня 2023 г., однако оплата по договору не была произведена.

Сумма задолженности ООО ТК «Столыпино» перед ООО ЮК «Белый дом» по Договору составляет 35 000 рублей.

07.12.2023      г. ООО ЮК «Белый дом» в адрес ООО ТК «Столыпино» направило досудебные претензии с требованием о погашении сумм задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, в марте 2023 г. ООО ЮК «Белый дом» без подписания договора, оказало юридическую услугу ООО ТК «Столыпино», на сумму 25 000  руб.

По факту оказания услуги ООО ТК «Столыпино» был подписан акт об оказании услуги № 38 от 29 марта 2023 г., в настоящее время сумма задолженности по данному акту не погашена.

Далее 01.01.2023 г. между ООО ЮК «Белый дом» и ООО ТК «Столыпино» был заключен абонентский договор на юридическое обслуживание, по условиям которого Исполнитель оказывает Абоненту помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности Абонента, определенных настоящим Договором, а Абонент со своей стороны оплачивает работу Исполнителя.

Согласно пункту 4.1. Договора Абонент уплачивает Исполнителю за оказанные услуги ежемесячную абонентскую плату в размере 25 000 руб.

Истец в обоснование факта оказания услуг истец представил следующие акты:

- акт № 75 от 31 июля 2023 г. на сумму 25 000 руб. – подписан сторонами с двух сторон

- акт № 86 от 31 августа 2023 г. на сумму 25 000 руб. – подписан только со стороны общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Белый дом"

- акт № № 131 от 30 сентября 2023 г. на сумму 25 000 руб. – подписан только со стороны общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Белый дом"

Согласно п.5.2 Договора в случае не подписания или не предоставления Заказчиком актов выполненных работ в 3 дневный срок, акты выполненных работ считаются подписанными, а работы приняты Заказчиком.

Между тем, акты выполненных работ (оказанных услуг) хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение работ (оказание услуг), в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ (оказания услуг) может доказываться только актами выполненных работ (ст. 68 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по актам № 86 от 31 августа 2023 на сумму 25 000 руб.,   № 131 от 30 сентября 2023 г. на сумму 25 000 руб. истец не представил первичные документы, подтверждающие оказание юридических услуг за июль, август 2023 г., тем самым у суда отсутствует возможность установить, независимо от неподписанных актов, объем  выполненных работ.

Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг по актам № 86 от 31 августа 2023 на сумму 25 000 руб.,   № 131 от 30 сентября 2023 г. требования истца о взыскании суммы задолженности по данным первичным документам удовлетворению не подлежат.

Также между ООО ЮК «Белый дом» и ООО Торговая Компания «Столыпино» был заключен договор об оказании юридических услуг от 27 июня 2023 г.

По условиям пункта 1.1., 1.2. Договора: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в защите прав и законных интересов. В рамках Договора Исполнитель обязуется:

-           изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорной ситуации;

-           представлять интересы в Арбитражном суде Республики Башкортостан (суд первой инстанции) по делу А07-12680/2023.

Согласно пункту 3.1., 3.2. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 35 000  рублей.

Сумму, указанную в п. 3.1 Заказчик оплачивает в течении 5 дней после подписания договора.

Факт оказания услуг подтверждается  актом об оказании услуг № 73 от 30 июня 2023 г., акт подписан с двух сторон.

Как следует из материалов дела ответчик не вносил оплату по спорным актам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы  задолженности за оказанную юридическую услугу в размере 25 000 руб., задолженность по абонентскому договору на юридическое обслуживание от 01.01.2023 в размере 25 000 руб., задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.06.2023 в размере 35 000 руб. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Белый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Столыпино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Белый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму  задолженности за оказанную юридическую услугу в размере 25 000 руб., задолженность по абонентскому договору на юридическое обслуживание от 01.01.2023 в размере 25 000 руб., задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.06.2023 в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3180 рублей.

В остальной части исковых требований  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Е.Т. Вафина