Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А16-2927/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2927/2025
г. Биробиджан
25 августа 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 135 087 рублей 99 копеек задолженности, из которых:

- 578 150 рублей 05 копеек – основной долг по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, ДК <...> в период с октября по декабрь 2024 года; 185 294 рубля 92 копейки – пени за период с 11.11.2024 по 23.07.2025;

- 1 129 887 рублей 85 копеек – основной долг по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2025 № ТЭ-3033/7/25 за период с января по март 2025 года, 241 755 рублей 17 копеек – пени за период с 11.02.2025 по 23.07.2025,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - Учреждение) о взыскании 2 135 087 рублей 99 копеек задолженности, из которых:

- 578 150 рублей 05 копеек – основной долг по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, ДК <...> в период с октября по декабрь 2024 года; 185 294 рубля 92 копейки – пени за период с 11.11.2024 по 23.07.2025;

- 1 129 887 рублей 85 копеек – основной долг по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2025 № ТЭ-3033/7/25 за период с января по март 2025 года, 241 755 рублей 17 копеек – пени за период с 11.02.2025 по 23.07.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец сопроводительным письмом от 21.11.20245 № 1374/ос направил в адрес ответчика для заключения проект контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-3033/7/24 сроком действия с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Указанный контракт Учреждением не подписан и Предприятию не возвращен.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, между Предприятием (поставщиком – ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (заказчиком – абонентом) 09.01.2025 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-3033/7/25 (сроком действия с 01.01.2025 по 31.12.2025), по условиям которого поставщик – ресурсоснабжающая организация подает заказчику – абоненту через присоединенную сеть, а заказчик – абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объект, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, ДК <...>.

Порядок расчётов за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду определён сторонами в разделе 7 контракта.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о

заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы его существенные условия, контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Для оплаты потребленной в период с октября 2024 года по март 2025 года тепловой энергии ответчику выставлены счета на сумму 1 708 037 рублей 90 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец 22.04.2025 направил Учреждению претензию от 18.04.2025 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 708 037 рублей 90 копеек за период с октября 2024 года по март 2025 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии Предприятие начислило Учреждению пени на сумму 427 050 рублей 09 копеек (в том числе: 185 294 рубля 92 копейки – пени за период с 11.11.2024 по 23.07.2025, начисленные на сумму основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2024 года на объект, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, ДК <...> 755 рублей 17 копеек – пени по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2025 № ТЭ-3033/7/25 за период с 11.02.2025 по 23.07.2025).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании пени правомерно и обосновано.

Определением суда от 25.07.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате

государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 89 053 рубля государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН <***>) 2 135 087 рублей 99 копеек задолженности, из которых:

- 578 150 рублей 05 копеек – основной долг по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, ДК <...> в период с октября по декабрь 2024 года; 185 294 рубля 92 копейки – пени за период с 11.11.2024 по 23.07.2025;

- 1 129 887 рублей 85 копеек – основной долг по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2025 № ТЭ-3033/7/25 за период с января по март 2025 года, 241 755 рублей 17 копеек – пени за период с 11.02.2025 по 23.07.2025.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 89 053 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.А. Нехамкина