Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А03-11303/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11303/2024
г. Барнаул
05 ноября 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола помощником судьи Гейнц Г.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рубцовск, о взыскании 5 508 140,80 руб., в  том числе 4 946 764,42 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2023г. по август 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.12.2018 № 321р (из расчета 4 871 286,36 руб. по лицевому счету №5321р за период с декабря 2023г. по июль 2024г., 75 478,06 руб. по лицевому счету №6132р за период с декабря 2023г. по август 2024г.), 561 376,38 руб. пени за период с 16.01.2024 по 22.10.2024 (из расчета 554 781,46 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по июль 2024г. по лицевому счету №5321р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024, 6 594,92 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по август 2024г. по лицевому счету №6132р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024), пени начиная с 23.10.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус» (далее – ответчик, компания, УК «Парус») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 7 052 969,94 руб., в том числе 6 786 904,94 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2023г. по июль 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.12.2018 № 321р (из расчета 6 755,191,52 руб. по лицевому счету №5321р за период с декабря 2023г. по июль 2024г., 31 713,42 руб. по лицевому счету №6132р за период с декабря 2023г. по апрель 2024г.), 266 065 руб. пени за период с 16.01.2024 по 21.08.2024 (из расчета 262 596,48 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплаты задолженности за период с декабря 2023г. по июль 2024г. по лицевому счету №5321р за период с 16.01.2024 по 21.08.2024, 3 468,52 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплаты задолженности за период с декабря 2023г. по июль 2024г. по лицевому счету №6132р за период с 16.01.2024 по 30.07.2024), пени начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на отопление и ГВС, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 02.07.2024, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 05.08.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования до взыскания 5 508 140,80 руб., в  том числе 4 946 764,42 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2023г. по август 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.12.2018 № 321р (из расчета 4 871 286,36 руб. по лицевому счету №5321р за период с декабря 2023г. по июль 2024г., 75 478,06 руб. по лицевому счету №6132р за период с декабря 2023г. по август 2024г.), 561 376,38 руб. пени за период с 16.01.2024 по 22.10.2024 (из расчета 554 781,46 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по июль 2024г. по лицевому счету №5321р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024, 6 594,92 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по август 2024г. по лицевому счету №6132р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024), пени начиная с 23.10.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – общество «СТК»), поскольку согласно ведомостям МУП «РКЦ» денежные средства по услугам ГВС, ГВС на СОИ, отопление в период с декабря 2023г. по сентябрь 2024г. поступали на расчетный счет указанной организации. В связи с чем, имеется необходимость выяснения обстоятельств того, на каком основании денежные средства поступают на счет указанной организации и как производился зачет денежных средств в счет оплаты от жителей МКД.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, указал, что общество «СТК», является платежным агентом истца по сбору денежных средств, на основании договора, о чем известно ответчику, в связи, с чем все собранные денежные  средств, передаются истцу.

Согласно ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчиком не представлено доказательств того, каким образом принятие конечного судебного акта может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью «СТК» по отношению к одной из сторон.

При этом, судом учтено, что общество «СТК», является платежным агентом истца по сбору денежных средств, на основании договора, в связи, с чем все собранные денежные  средств, передаются истцу. При этом, доказательств того, что какая-то часть поступивших денежных средств не была перечислена истцу материалы дела не содержат. 

На основании изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, следующее:

- согласно данным МУП «РКЦ», указано, что за спорный период платежи поступали через систему сбора и обработки платежей «Город» по услугам ГВС на СОИ, ГВС, Отопление в пользу поставщика услуг общества «Сибирская теплосбытовая компания»;

- задолженность за спорный период отсутствует. Данный факт подтверждается ведомостями начислений за период с января по август 2024г., письмами ООО «УК «Парус» №158 от 04.07.2024, №167 от 22.07.2024, № 186 от 06.08.2024, б/н от 05.09.2024, б/н от 07.10.2024. В данных письмах указано назначение платежа, счет-фактура, поскольку денежные средства по услугам Горячее водоснабжение, ГВС на СОИ, Отопление поступающие от жителей расщепляются по системе сбора и обработки платежей «Город» на расчетный счет истца. В летний период жители производят оплату и за отопление, в связи с чем, управляющая компания в письмах от 04.07.2024г., 22.07.2024, от 06.08.2024, от 05.09.2024 указывает в назначении платежа счет-фактуры за январь, февраль, март, апрель, май.

- на основании вышеизложенного и в связи с отсутствием долга, с расчетом пени ответчик не согласен в полном объеме. В расчете истца имеются неточности в указании оплаты погашения долга, в связи, с чем ответчик представлен контррасчет пени согласно письмам, ведомостей начислений.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», правопреемником которого является акционерное общество «Барнаульская генерация») было наделено с 26.07.2017 статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

На основании распоряжения Правительства РФ от 15.09.2018 № 1937-р город Рубцовск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в адрес управляющей компании был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 321р от 06.12.2018, согласно которому общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Ответчиком договор был подписан с протоколом разногласий. Истцом в адрес управляющей компании был направлен протокол согласования разногласий, который последним получен, но не был подписан.

08.04.2021  общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Барнаульская генерация».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

19.03.2024 наименование общества «Барнаульская генерация» изменено на акционерное общество «СГК-Алтай», о чем в ЕГРЮЛ внесенная соответствующая запись.

В период с декабря 2023г. по август 2024г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в МКД, указанные в приложении № 3 к договору.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составила 4 946 764,42 руб., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период определено на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 7.4 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 4 946 764,42 руб. (из расчета 4 871 286,36 руб. по лицевому счету №5321р за период с декабря 2023г. по июль 2024г., 75 478,06 руб. по лицевому счету №6132р за период с декабря 2023г. по август 2024г.).

По доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 319.1. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Денежные средства поступают в ресурсоснабжающую организацию от потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества «УК «Парус», через систему сбора и обработки платежей Город и зачитываются в счет исполнения обязательств общества «УК «Парус» перед обществом «СГК-Алтай».

Произведенные потребителями оплаты не имеют назначение платежа.

В соответствии с условиями договора, а также в соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 оплата осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Письма ответчика о распределении платежей с учетом назначения, указанного в таких письмах поступали позже, чем 15 число месяца, следующего за расчетным, поэтому истцом не учитывались, оплаты, указанные в письмах ответчика, были отнесены истцом на погашение задолженности за более ранние периоды, а именно:

- оплата за декабрь 2023г. должна быть произведена до 15.01.2024г., за январь 2024г. должна быть произведена до 15.02.2024г., за февраль 2024г. должна быть произведена до 15.03.2024г., за март 2024г. должна быть произведена до 15.04.2024г., за апрель 2024г. должна быть произведена до 15.05.2024, письмо ответчика № 158 от 04.07.2024г. о зачислении платежей, поступивших в мае 2024г. в размере 2 739 721,58 руб. в счет оплаты за декабрь 2023г., январь, февраль, март, апрель 2024г. поступило 05.07.2024г.;

- оплата за апрель 2024г. должна быть произведена до 15.05.2024г., за май 2024г. должна быть произведена до 15.06.2024г. письмо ответчика № 167 от 22.07.2024г. о зачислении платежей, поступивших в июне 2024г. в размере 1 447 550,64 руб. в счет оплаты за апрель, май 2024г. поступило 23.07.2024г.;

- оплата за май 2024г. должна быть произведена до 15.06.2024г., письмо ответчика № 186 от 06.08.2024г. о зачислении платежей, поступивших в июле 2024г. в счет оплаты за май 2024г. в размере 992 736,79 руб. поступило 06.08.2024г.;

- оплата за май 2024г. должна быть произведена до 15.06.2024г., письмо ответчика б/н № от 05.09.2024г. о зачислении платежей, поступивших в июле 2024г. в счет оплаты за май 2024г. в размере 617 456,08 руб. поступило 05.09.2024г.;

- оплата за май 2024г. должна быть произведена до 15.06.2024г., оплата за июнь 2024г. должна быть произведена до 15.07.2024г. письмо ответчика б/н № от 07.10.2024г. о зачислении платежей, поступивших в сентябре 2024г. в счет оплаты за май, июнь 2024г. в размере 566 834,82 руб. поступило 08.10.2024г.

На указанные письма истцом были даны ответы ответчику № 10-3/76847/24-0-0 от 30.07.2024г., № 10-3/76830/24-0-0 от 30.07.2024г., № 10-3/90440/24-0-0 от 05.09.2024г., №10-3/103680/24-0-0 от 11.10.2024г., о том, что к моменту поступления писем перераспределение оплат нецелесообразно, поскольку периоды начислений, указанные в письмах закрыты текущими платежами. На письмо ответчика б/н № от 07.10.2024г. ответ еще не направлен, поскольку письмо поступило 08.10.2024г.

Таким образом, в отсутствии писем о распределении платежей в сроки, установленные в договоре для оплаты потребленных ресурсов, истец, руководствуясь ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, правомерно распределял поступившие платежи в порядке календарной очереди.

При этом, судом учтено, что аналогичный спор о взыскании задолженности с общества «УК «Парус» уже был предметом рассмотрения Арбитражного суда Алтайского края, в рамках дела А03-16105/2021, в котором суд пришел к выводу о правомерности позиции истца о порядке распределения денежных средств.

Суд учитывает необходимость соблюдения единообразия складывающейся по аналогичному спору судебной практики, между обществом и компанией, являющейся элементом принципа правовой определенности (дело №А03-16105/2021).

Кроме того, истцом произведен анализ платежей, поступивших от потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества «УК «Парус», через систему сбора и обработки платежей Город, по данным истца и ответчика

Расчетный

период

Оплата по данным ООО "УК "Парус"

Оплата по данным АО "СГК-Алтай"

дек.23


янв.24

4 699 897,72

4 788 221,93

фев.24

5 241 990,81

5 243 708,28

мар. 24

4 818 192,68

4 827 414,55

апр.24

4 773 176,90

4 824 723,50

май.24

2 739 721,58

2 748 788,19

июн.24

1 447 550,64

1 458 198,09

июл.24

992 736,79

1 029 776,13

авг.24

617 456,08

639 032,66


25 330 723,20

25 559 863,33

Из представленного анализа следует, что объем оплат по данным истца и ответчика не совпадает, связано это с тем, что платежи агентом перечисляются не день в день.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 3 Закона № 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 4 Закона № 103-ФЗ).

В соответствии с п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Таким образом, платежи потребителей на счет поставщика (ТСО) перечисляются днем позже, соответственно данные истца и ответчика по произведенным ежедневно, ежемесячно оплатам не будут совпадать.

При этом, в целом за проанализированный период с января 2024г. по август 2024г. по данным ответчика перечислено в ТСО оплат на сумму 25 330 723,20 руб., по данным истца получено 25 559 863,33 руб., то есть по данным истца оплат поступило больше на сумму 229 140,13 руб.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера начисленной истцом стоимости коммунальных ресурсов за исковой период, оплата которой просрочена.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате ресурсов, истец на основании указанной статьи, начислил 561 376,38 руб. пени за период с 16.01.2024 по 22.10.2024 (из расчета 554 781,46 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по июль 2024г. по лицевому счету №5321р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024, 6 594,92 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по август 2024г. по лицевому счету №6132р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024).

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (о применении ключевой ставки 9,5%).

Представленный расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

При этом, на основании признанной правомерной позиции истца о распределении поступивших платежей в порядке календарной очереди, суд отклоняет представленный ответчиком контррасчет неустойки.


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 23.10.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с частью  9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 010 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 25 531 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р   Е   Ш   И   Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 5 508 140,80 руб., в  том числе 4 946 764,42 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2023г. по август 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.12.2018 № 321р (из расчета 4 871 286,36 руб. по лицевому счету №5321р за период с декабря 2023г. по июль 2024г., 75 478,06 руб. по лицевому счету №6132р за период с декабря 2023г. по август 2024г.), 561 376,38 руб. пени за период с 16.01.2024 по 22.10.2024 (из расчета 554 781,46 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по июль 2024г. по лицевому счету №5321р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024, 6 594,92 руб. начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с декабря 2023г. по август 2024г. по лицевому счету №6132р за период с 16.01.2024 по 22.10.2024), пени начиная с 23.10.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 25 010 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус», в доход федерального бюджета  Российской Федерации 25 531 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                           Е.И. Федоров