Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-142332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-142332/17-170-1370
г. Москва
28 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прайд Инжиниринг» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 71-м от 06.02.2015 г. денежных средств в размере 11 120, 20 долларов США и 48, 48 евро.,

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 13.032017 г., паспорт

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.06.2017 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по состоянию на 12.09.2017 в размере 6 442,80 долларов США и 23,84 евро по курсу на дату фактического платежа, из которых: 4000,00 долларов США - сумма основного долга, 2 441,80 долларов США и 23,84 евро - сумма неустойки (пени)., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик основной долг не оспорил, не согласился с представленным Истцом расчетом неустойки.

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком и Истцом заключен договор транспортной экспедиции от 06.02.2015 № 71-М (далее - договор) на организацию доставки груза в международном сообщении.

Во исполнение договора и поручений экспедитору на организацию доставки груза от 10.10.2016 № 29 и от 14.11.2016 № 30 Истец взял на себя обязательство организовать для Ответчика выполнение перевозки груза по маршруту Тайвань-Россия. Согласованная по поручению от 10.10.2016 № 29 стоимость услуг составила 7 500,00 долларов США и сумма дополнительных расходов составила 262,00 евро. Согласованная по поручению от 14.11.2016 № 30 стоимость услуг составила 9 100,00 долларов США и сумма дополнительных расходов составила 254,00 евро.

Согласно договору и вышеуказанным поручениям Ответчику оказаны услуги и выписаны счета № FK792-I01-P2-R от 15.11.2016, № FK792-I02-P2-R от 29.12.2016, № FU921-I01-P2-R от 09.01.2017 и № FU921-I02-P2-R от 06.02.2017.

Услуги по организации перевозки груза Ответчика оказаны Истцом качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждено отметками в CMR 090261116-1 от 20.12.2016 (груз доставлен 28.12.2016), в CMR 090261116-2 от 20.12.2016 (груз доставлен 27.12.2016) и в CMR 1156464 от 27.01.2017 (груз доставлен 02.02.2017). По состоянию на 04.07.2017 Ответчик претензий к качеству оказанных услуг Истцу не предъявил.

По факту оказания услуг Истец направил Ответчику акты FK792-A01-P2-R от 28.12.2016, FK792-A02-P2-R от 29.12.2016, FU921-A01-P2-R от 02.02.2017 и FU921-A02-P2-R от 06.02.2017. Подписанные экземпляры актов Ответчику не возвращены.

В поручениях сторонами согласован срок оплаты услуг - не позднее 5 календарных дней с момента доставки груза в пункт назначения.

На оплату оказанных услуг по перевозке груза в международном сообщении Ответчику выставлены следующие счета:

счет № FK792-I01-P2-R от 15.11.2016 на сумму 7 500,00 долларов США, оплата возможна в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Срок оплаты счета до 09.01.2017. Счет оплачен 10.04.2017, то есть с просрочкой оплаты на 91 день.

счет № FK792-I02-P2-R от 29.12.2016 на сумму 262,00 евро, оплата возможна в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Срок оплаты счета до 09.01.2017. Счет оплачен 10.04.2017, то есть с просрочкой оплаты на 91 день.

счет № FU921-I01-P2-R от 09.01.2017 на сумму 9 100,00 долларов США, оплата возможна в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Срок оплаты счета до 07.02.2017. По состоянию на 04.07.2017 счет не оплачен.

счет № FU921-I02-P2-R от 06.02.2017 на сумму 254,00 евро, оплата возможна в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Срок оплаты счета до 07.02.2017. Счет оплачен 15.05.2017, то есть с просрочкой оплаты на 97 дней.

В своем письме от 28.02.2017 № 38-17 Ответчик признал наличие задолженности по указанным выше счетам и обязался оплатить их до 15.03.2017.

В связи с тем, что по состоянию на 12.09.2017г. Ответчиком оплачена часть задолженности, Истец уточнил требования в части основного долга и неустойки. По состоянию на 12.09.2017г. задолженность ООО «УК Прайд инжиниринг» по основному долгу составляет 4000,00 долларов США по счету № FU921-I01-P2-R от 09.01.2017.

Согласно п. 5.1. Договора порядок расчетов, в том числе сроки и размер стоимости услуг Экспедитора согласовываются сторонами и указываются в Поручении или приложениях к ним. Если стоимость услуг Экспедитора выражена в иностранной валюте и иное несогласованно сторонами, счет на ее оплату выставляется в соответствующей валюте( согласно поручению Клиента) и подлежит оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату платежа.

Согласно п. 5.2. Договора оплата за оказанные услуги и оплата дополнительных расходов в процессе выполнения услуги производится не позднее 5-ти календарных дней с момента разгрузки транспортного средства, Стоимость услуг , уплачиваемая Экспедитору, включает в себя возмещение стоимости работ/услуг третьих лиц, привлеченных Экспедитором для исполнения обязательств по настоящему Договору в соответствии с Поручением, а также вознаграждение Экспедитора, которое включает в себя НДС в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты клиент обязан уплатить экспедитору неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 12.09.2017 общая сумма неустойки (пени) составляет 2 442,80 долларов США и 23,84 евро.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 442,80 долларов США и 23,84 евро по состоянию на 12.09.2017, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Ответчику Истцом направлена претензия от 22.03.2017 № 71-МЛ заказным письмом (№ почтового идентификатора 12701509113066) и по электронной почте (sales@pride-eng.ru и mp@pride-eng.ru). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», претензия получена Ответчиком 29.03.2017, но оставлена без ответа.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания о взыскании задолженности по состоянию на 12.09.2017 в размере 6 442,80 долларов США и 23,84 евро по курсу на дату фактического платежа, из которых: 4000,00 долларов США - сумма основного долга, 2 441,80 долларов США и 23,84 евро - сумма неустойки.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 801-803 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прайд Инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик» (ОГРН <***>) задолженность в размере 6 442,80 долларов США и 23,84 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, из которых: 4000,00 долларов США - сумма основного долга, 2 441,80 долларов СШАнеустойки и 23,84 евро - сумма неустойки, а также госпошлину в размере 10 399 (десять тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТА Логистик» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1257 от 24.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина