Решение от 24 января 2022 г. по делу № А65-15778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15778/2021


Дата принятия решения – 24 января 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 921 руб. ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Муниципального образования Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее третье лицо – 1, ИНН <***>), Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее третье лицо – 2, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее третье лицо – 3, ИНН <***>), ФИО2 (далее третье лицо – 4), ФИО3 (далее третье лицо – 5), ФИО4 (далее третье лицо – 6),

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – 1 - ФИО5, представитель по доверенности от 15.04.2021г., диплом представлен,

от третьего лица – 2 – не явился, извещен,

от третьего лица – 3 – не явился, извещен,

от третьего лица – 4 – не явился, извещен,

от третьего лица – 5 – не явился, извещен,

от третьего лица – 6 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфастрахование" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района" (далее - ответчик) о взыскании 75 921 руб. ущерба.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Муниципальное образование Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее третье лицо – 1, ИНН <***>), Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее третье лицо – 2, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее третье лицо – 3, ИНН <***>), ФИО2 (далее третье лицо – 4), ФИО3 (далее третье лицо – 5), ФИО4 (далее третье лицо – 6).

Третье лицо – 1 считает иск не обоснованным, пояснил, что имущество является муниципальной собственностью; считает, что ответчик является ненадлежащим; пояснил, что квартиры № 39, № 47 приобретены у третьего лица – 2.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Изучив представленные документы, заслушав представителя третьего лица – 1, суд с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику в силу следующего.

Из материалов дела следует, 18.11.2019 г. по адресу: Республика Татарстан, <...> д 64, кв 39, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение № 39. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №Z6922/367/OT009034/9.

Согласно акта №б/н от 20.11.2019 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате халатности, сломав кран горячего водоснабжения собственника квартиры № 47, произошло залитие квартиры № 39, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Во исполнение взятых на себя по договору страхования обязательств, истцом было выплачено 75 921 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №67216 от 09.12.2019 г.

Муниципальное образование Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <...> д 64, кв 47, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик обеспечивает от имени муниципального района в пределах своей компетенции защиту имущественных прав и интересов муниципального образования в отношении муниципального имущества в судах Российской Федерации.

Полагая, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку МУ «Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района» не вправе реализовывать права собственника имущества, принадлежащего МО «Зеленодольский муниципальный район». Согласно информации представленной МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» жилое помещение РТ, пгт. Васильево, ул. Стахановская, д. 64, кв. 47 передано в бессрочное владение и пользование гражданину Российской Федерации.

Третье лицо – 2 представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснило, что на основании Указа Президента РТ от 23.06.2005 № УП-265 «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» Фонд является специализированной организацией, осуществляющей реализацию Закона Республики Татарстан «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» в соответствии с предусмотренными Уставом Фонда предметом, целями деятельности и полномочиями.

Строительство объектов, инвестируемых Фондом, осуществляется в рамках республиканской программы социального ипотечного кредитования в соответствии с Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 15.04.2005 № 190 «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан».

В рамках реализации государственных жилищных программ построен в том числе жилой дом № 64 по ул. Стахановская пгт. Васильево Зеленодольского района РТ.

Статьей 6 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Фонд является правообладателем вышеуказанного дома на основании заключенного договора об инвестиционной деятельности №206/ф от 21.04.2015г., а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 16-519-81-2017 от 21.11.2017г.

20.12.2016 между Фондом и Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района заключен контракт № 2016.63450 (в Фонде зарегистрирован 16.03.2017 № 235/ф), предметом которого является приобретение жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

В соответствии с актом приема-передачи от 21.02.2018 к контракту № 2016.63450, Фонд передал Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района 44 квартиры, в том числе квартиры № 39 и № 47.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что на истце лежит обязанность доказывания факта причинения вреда, размера убытков и наличия причинной связи между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом, а на ответчике – факт отсутствия вины. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Собственником жилых помещений № 39 и № 47, расположенных по адресу Республика Татарстан, <...> д 64 является третье лицо – 1, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик обеспечивает от имени муниципального района в пределах своей компетенции управление, владение и распоряжение муниципальным имуществом в порядке, установленном советом Зеленодольского муниципального района. В соответствии с нормативными правовыми актами муниципального района обеспечивает передачу муниципального имущества в аренду, залог, доверительное управление, безвозмездное срочное пользование (п. 3.2 положения о муниципальном учреждении "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", утвержденного решением Зеленодольского районного Совета от 01.02.2006 N 39).

Истец документы подтверждающие наступление вреда по вине ответчика не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания, исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд на основании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика обязательств перед истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев