Резолютивная часть решения от 18 марта 2022 г. по делу № А63-392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-392/2022
г. Ставрополь
18 марта 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Диф-Юг», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», Ставропольский край, Курский район, с. Русское, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки в размере 565 678,51 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», Ставропольский край, Курский район, с. Русское, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диф-Юг», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН <***>, неустойку за период с 26.04.2018 по 07.10.2021 в размере 423 816, 01 руб. за несвоевременную оплату задолженности по договору подряда от 16.02.2015 № 18.

В части взыскания неустойки в размере 141 862, 50 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», Ставропольский край, Курский район, с. Русское, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 10 724, 29 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диф-Юг», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 3 589, 71 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко