Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А82-20968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20968/2023
г. Ярославль
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-реставрационная компания "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 664207.00 руб.,


при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт безопасности" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-реставрационная компания "Вершина" о взыскании 664207.00 руб., в том числе 500 000 руб. долга, 164 207 руб. неустойка за период с 11.11.2022 по 04.12.2023, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 284 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.08.2021 г. между ООО «Стандарт безопасности» (Подрядчик) и ООО «Строительно-реставрационная компания «Вершина»" (Заказчик) заключен договор № 2021/08/212, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого Подрядчик взял на себя обязательство по на объекте: «Церковь Богоявления на Острове, 1701 г.» монтажные и пусконаладочные работы по инженерным системам: Системе автоматической пожарной сигнализации (рабочая документация шифр «84931525.425760.717.АПС»); Системе видеонаблюдения (рабочая документация шифр «84931525.425760.717.ВН»); Системе охранной сигнализации (рабочая документация шифр «84931525.425760.717.ОС»); Системе радиофикации (рабочая документация шифр «84931525.425760.717.РФ»), а заказчик принять работы и оплатить их.

В соответствии с п.1.4 договора Виды и объемы предстоящих работ, производимые подрядчиком, устанавливаются в локальных сметных расчетах (Приложения № 1-6 к Договору), рабочей документации шифры «84931525.425760.717.АПС», «84931525.425760.717.ВН», «84931525.425760.717.ОС» и «84931525.425760.717.РФ» (Приложения № 7-10 к Договору) являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктами 4.1-4.7 договора определена стоимость работ и порядок расчетов: Общая стоимость работ составляет 1 642 071,60 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. До начала работ ЗАКАЗЧИК оплачивает предоплату, в качестве аванса за работу, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета. Сумма предоплаты определяется по соглашению сторон и составляет 821 035 (восемьсот двадцать одна тысяча тридцать пять) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%. Остаток суммы в размере 821 035 (восемьсот двадцать одна тысяча тридцать пять) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%, т.е. разницу от общей суммы и предоплаты, ЗАКАЗЧИК оплачивает на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок стоимости работ (КС-3) или в ином порядке по согласованию. Стоимость работ, подлежащих выполнению, является неизменной.

Срок выполнения работ в соответствии с п.3.1. до 31 декабря 2021 года. Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 25.02.2022, согласно которому продлен срок выполнения работ по договору до 31.05.2022.

Параграфом 5 договора предусмотрен порядок приемки работ. ЗАКАЗЧИК в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня предоставления ПОДРЯДЧИКОМ актов приемки выполненных (промежуточных) работ и справок стоимости работ (КС-2,3), обязан принять выполненные работы и направить ПОДРЯДЧИКУ подписанные акты приемки выполненных работ или письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ стороны в течении 10 (десяти) рабочих дней составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае если ЗАКАЗЧИК не подписал акты выполненных работ в течении 10 (десяти) рабочих дней и не предоставил письменного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми. Выполненные работы оплачиваются ЗАКАЗЧИКОМ после подписания сторонами актов приемки выполненных работ и справок стоимости работ (КС-2,3) или другой форме по желанию ЗАКАЗЧИКА в течении 5 (пяти) банковских дней, после предоставления ПОДРЯДЧИКОМ счетов на оплату.

В соответствии с п. 6.7 договора за просрочку окончательного расчета, а также сроков выполнения работ по вине ЗАКАЗЧИКА, несогласованную с ПОДРЯДЧИКОМ, по Договору ПОДРЯДЧИК вправе требовать от ЗАКАЗЧИКА уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости договора.

В рамках договора Подрядчик выполнил, а Заказчик принял без замечаний работы на общую сумму 1642071,60 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ от 28.03.2022 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.03.2022 № 1 на сумму 835365,60 руб.

- Акт о приемке выполненных работ от 10.11.2022 №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2022 № 2 на сумму 291727,20 руб.

- Акт о приемке выполненных работ от 10.11.2022 №3, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2022 №3 на сумму 146977,20 руб.

- Акт о приемке выполненных работ от 10.11.2022 №4, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2022 №4 на сумму 27202,80 руб.

- Акт о приемке выполненных работ от 10.11.2022 №5, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2022 №5 на сумму 340798,80 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполнены не в полном объеме, задолженность составляет 500 000 руб.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт выполнения работ и нарушения ответчиком срока оплаты работ установлен судом, требование о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-реставрационная компания "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. долга, 164 207 руб. неустойки, 16 284 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова