Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А66-16023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16023/2023
г.Тверь
07 февраля 2024 года



Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 30 января 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва


к ООО "ЭнергоРесурс" г. Тверь


о взыскании 53766руб.49коп., неустойки на будущее время



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г.Москва обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭнергоРесурс» г. Тверь о взыскании задолженности за потреблённую в июле 2023г., августе 2023г. электроэнергию в сумме 87 168 руб. 86 коп., неустойку за период с 19.08.2023 по 02.11.2023г. в размере 1 776 руб. 96 коп., неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 03.11.2023 в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 04.12.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

26.01.24г. от истца поступило ходатайство истца об изменении размера исковых требований, а именно об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 48107руб.50коп. за потреблённую в июле 2023г.- августе 2023г. электроэнергию, об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 19.08.23г. по 25.01.24г. до 5 658 руб. 99 коп., взыскании пени на будущее время начиная с 26.01.24г.

Ходатайство истца не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Решением от 30 января 2024 года вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 107 руб. 50 коп. задолженности по оплате электроэнергии за август 2023 года по договору энергоснабжения №6900016700 от 14.09.2018, а также 5658 руб. 99коп. неустойки за период с 19.08.23г. по 25.01.24г., итого – 53766руб.49коп., а также неустойку начисленную на сумму задолженности 48107руб. 50коп. начиная с 26.01.24 г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 48107руб.50коп. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 3713руб.11коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

01.02.24г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30.01.24г.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6900016700 от 14.09.2018 (далее - договор), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (ответчику) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении №1 к настоящему Договору (п.1.1.).

Согласно пункту 5.6. указанного договора Исполнитель обязался производить окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

По состоянию на 02.11.2023 задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную в июле 2023, августе 2023 электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составила 87 168 руб. 86 коп., в том числе по следующим, предъявленным к оплате документам:

- счет-фактура № 6900016700/068618 от 31.07.2023 на сумму 39 061.36 руб.;

- счет-фактура № 6900016700/082619 от 31.08.2023 на сумму 48 107.50 руб.;

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением пени, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела судом истец скорректировал размер исковых требований, заявив ко взысканию 48107руб.50коп. задолженности по оплате электроэнергии за август 2023 года по договору энергоснабжения №6900016700 от 14.09.2018, а также 5658руб.99коп. неустойки за период с 19.08.23г. по 25.01.24г., итого – 53766руб.49коп., а также неустойку начисленную на сумму задолженности 48107руб. 50коп. начиная с 26.01.24 г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 48107руб.50коп. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ходатайство мотивировано частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 39061,36руб. платежным поручением № 43167 от 27.12.23г.

Ходатайство истца удовлетворено судом как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6900016700 от 14.09.2018г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в указанном в расчете истцом размере 48107,50руб. подтверждены материалами дела (ведомостями электропотребления, актами первичного учета, актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами за спорный период). Данные обстоятельства ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты, возражения против заявленных истцом требований не представлены. Из расчета истца и приложенных документов усматривается, что к моменту вынесения решения суда за истцом осталась задолженность за август 2023 года в сумме 48107,50руб., платеж от 27.12.23г. отнесен в погашение задолженности за июль 2023 года.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 48107,50руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 5658руб.99коп. неустойки за период с 19.08.23г. по 25.01.24г. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике», неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 26.01.2024 г. до даты фактического погашения задолженности.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.08.23г. по 25.01.24г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки начиная с 26.01.24г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 48107,50руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 3713,11руб.

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена в большем размере, государственная пошлина в размере 286,89руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об изменении размера исковых требований, а именно об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 48107руб.50коп. за потреблённую электроэнергию в июле 2023г.- августе 2023г., об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 19.08.23г. по 25.01.24г. до 5 658 руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 107 руб. 50 коп. задолженности по оплате электроэнергии за август 2023 года по договору энергоснабжения №6900016700 от 14.09.2018, а также 5658 руб. 99коп. неустойки за период с 19.08.23г. по 25.01.24г., итого – 53766руб.49коп., а также неустойку начисленную на сумму задолженности 48107руб. 50коп. начиная с 26.01.24 г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 48107руб.50коп. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 3713руб.11коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета в установленном порядке 286руб.89коп, государственной пошлины как излишне уплаченной.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Е. Куров