Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А10-4177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4177/2021
22 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения опубликована 12 октября 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Ютел» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы ущерба в размере 81 727 руб. 40 коп.,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МБУ «Горсвет») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ютел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Ютел») о взыскании суммы ущерба в размере 81 727 руб. 40 коп.

Согласно исковому заявлению, при подключении освещения пешеходного перехода на улице Гагарина у остановки «Сельскохозяйственная академия» к существующей сети наружного освещения МБУ «Горсвет», работниками ООО «Ютел» произведено соединение нулевого провода и защитного заземляющего провода светильника на фазный провод СИП без предварительной поверки совпадения фаз. В результате чего произошло короткое замыкание, причинен истцу ущерб на сумму 81 727 руб. 40 коп.

Согласно отзыву на заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями. 24.10.2020 после включения наружного освещения произошло срабатывание автоматического выключателя. Сотрудник истца прибыл на подстанцию и произвел повторное включение автоматического включателя, не выяснив причину его срабатывания и удерживал его во включенном положении, в результате чего произошло повреждение кабеля 4*35 АВВГ и светильника ЖКУ-150.

Ответчик считает, что повреждение кабельной линии произошло по вине истца, поскольку автоматический выключатель предназначен для защиты кабельных линий, светильников и иных потребителей от сверхтоков, возникающих при коротком замыкании. В результате действий сотрудников истца автоматического выключения до достижения током величин необходимых для повреждения кабеля и светильника не произошло. Электросети напряжением 0,4 кВ не являются линиями электрической энергии высокого напряжения и не подпадают под действия статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлена в адрес истца (почтовое уведомление вручено, №67000862879337), в адрес ответчика, почтовое уведомление вручено, № 67000862879313).

12.10.2021 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу в порядке упрощенного производства.

15.10.2021 ответчиком подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В связи с причинением материального ущерба истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу процессуального правила доказывания (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Между МБУ «Горсвет» и ООО «Ютел» заключен муниципальный контракт № 01022000016200022990001 по объекту «Устройство светофорных объектов» (размещен в единой информационной системе).

Работы проводились ответчиком в рамках указанного контракта.

Согласно письму МБУ «Горсвет» от 21.09.2020 №763, ООО «Ютел» согласован подвес по опорам учреждения, в том числе по адресу: ул. Гагарина (ООТ «Бурятская сельскохозяйственная академия»).

24.10.2020 в 18 час. 00 мин при включении городских сетей наружного освещения произошло короткое замыкание в клеммном соединении проводов светильника освещения пешеходного перехода с проводами источника питания, расположенного по ул. Гагарина.

24.10.2020 и 25.10.2020 составлены акты осмотра происшествия, в которых зафиксировано технологическое нарушение.

25.10.2020 МБУ «Горсвет» составлен Акт №1 расследования технологического нарушения на освещении пешеходного перехода светофорного объекта по ул. Гагарина 45 «а».

Согласно указанному акту, причиной технологического нарушения является несоблюдение фазировки при соединении проводов прокалывающим зажимом, а именно:

- при подключении к существующей сети наружного освещения МБУ «Горсвет», работниками ООО «Ютел», нулевой провод и защитный заземляющий провод светильника освещения пешеходного перехода присоединили прокалывающим зажимом на фазный провод СИП без предварительной проверки совпадения фаз. Вследствие этого стойки, на которых установлены светильники пешеходного перехода и натянутый металлический трос для подвеса контрольного кабеля при включении сети освещения оказались под напряжением.

В результате чего были повреждены:

- две жилы КЛ -0.4 кВ (4*35АВВГ) от щита АСУНО №239, L-60,0м,

- светильник ЖКУ-150 1 шт.

Согласно, калькуляции по восстановлению работ питающей кабеля сетей наружного освещения по ул. Гагарина, а также локальному сметному расчету, стоимость ущерба составила 81 727 руб. 40 коп.

Заявленный размер убытков представляют расходы, которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления поврежденного имущества.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Ответчик не опроверг размер причиненных убытков.

Бремя доказывания отсутствия вины возложено на ответчика.

Возражения ответчика, что именно сотрудник истца прибыл на подстанцию и произвел повторное включение автоматического включателя, не выяснив причину его срабатывания и удерживал его во включенном положении, в результате чего произошло повреждение кабеля 4*35 АВВГ и светильника ЖКУ-150, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, в том числе актами, представленными истцом.

Ответчик не представил доказательства отсутствия вины.

Суд считает, что истец доказал, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, доказал факт причинения вреда, наличие убытков.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенного нарушения, учитывая принцип полного возмещения вреда, при котором обеспечивается восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения, суд считает заявленный размер убытков разумным и доказанным истцом.

Суд удовлетворяет требование о взыскании убытков в размере 81 727 руб. 40 коп.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 269 руб. платежным поручением от 15.07.2021 № 1041.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 996 руб. 40 коп., в том числе 81 727 руб. 40 коп. – убытки, 3 269 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Т.Г. Серебренникова