Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А04-880/2023

5596/2023-31033(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-880/2023
г. Благовещенск
06 апреля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.04.2023. Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 417 614 руб., при участии в заседании до и после перерыва: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2022, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.07.2022, паспорт, диплом; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (далее – истец, МП «Банно-прачечные услуги») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «БГКБ») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 14.12.2021 № 2021.192408/824-ЭА в размере 4 208 919,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по стирке и обработке больничного белья в рамках спорного договора.

08.02.2023 по делу А04-9665/2022 вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 03.04.2023.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Определением от 30.03.2023 произведена замена суда. Для рассмотрения дела № А04-880/2023 произведена замена судьи Д.С. Аныша на судью С.А. Наринскую.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание услуг от 14.12.2021 № 2021.192408/824-ЭА в размере 4 097 329,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик пояснил, что возражения относительно объема оказанных услуг отсутствуют, акты подписаны. Вместе с тем, указал на произведенную частичную оплату долга, размер которой не учтен истцом.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 05.04.2023 до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 03.04.2023.

Истец после перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание услуг от 14.12.2021 № 2021.192408/824-ЭА в размере 1 417 614 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик представил для приобщения к материалам дела платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МП «Банно-прачечные услуги» (далее - исполнитель) и ГАУЗ АО «БГКБ» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг № 02021.192408/ 824-ЭА от 14.12.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по стирке и обработке больничного белья, а заказчик - обеспечить приемку и оплату услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный на основании накладных на выдачу белья и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату, являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (п. 4.9. договора).

Согласно п. 2.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента оказания услуг и подписанного сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, на основании счета или универсального передаточного документа.

Согласно п. 5.2.2. договора заказчик обязан своевременно производить оплату за оказанную услугу исполнителем.

В исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по стирке и обработке больничного белья на общую сумму 4 208 919,20 руб. в соответствии с подписанными актами выполненных работ: № 2599 от 31.10.2022, № 2903 от 30.11.2022, № 3184 от 31.12.2022.

Ввиду неоплаты оказанных услуг истец направил ГАУЗ АО «БГКБ» претензию № 02-12 от 20.01.2023 с просьбой оплатить сформировавшуюся задолженность.

Ответ в адрес истца не поступил, оплату задолженности ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.


Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 14.12.2021 № 2021.192408/824-ЭА, а также возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги по стирке и обработке больничного белья, что подтверждается документами оказания услуг, представленными в материалах дела: акт № 2599 от 31.10.2022, акт № 2903 от 30.11.2022, акт № 3184 от 31.12.2022.

Согласно представленным актам оказанные услуги ответчик принял без замечаний, возражения относительно объема оказанных услуг у ответчика отсутствуют.

В доказательства частичной оплаты задолженности по оплате оказанных услуг ответчиком представлены платежные поручения № 992 от 21.02.2023 на сумму 28 550 руб., № 993 от 21.02.2023 на сумму 83 040 руб., № 002182 от 03.04.2023 на сумму

1 231 560,20 руб., № 002184 от 03.04.2023 на сумму 75 769 руб., № 002179 от 03.04.2023 на сумму 1 296 617 руб., № 0021 81 от 03.04.2023 на сумму 75 769 руб.

Тем не менее, доказательств полной оплаты задолженности по договору оказания услуг от 14.12.2021 № 2021.192408/824-ЭА ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования МП «Банно-прачечные услуги» о взыскании с ГАУЗ АО «БГКБ» основного долга в размере 1 417 614 руб. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных требований составляет 27 176 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 44 045 руб. по платежному поручению № 121 от 06.02.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 176 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина 16 869 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 02021.192408/824-ЭА от 14.12.2021 за декабрь 2022 года в размере 1 417 614 руб., расходы по уплате государственной пошлины 27 176 руб., всего – 1 444 790 руб.

Возвратить муниципальному предприятию города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 16 869 руб., уплаченную по платежному поручению № 121 от 06.02.2023.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:50:00

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна