Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А45-10587/2018

16/2018-135292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-10587/2018 Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (ОГРН: <***>), г. Искитим, о взыскании задолженности в сумме 40 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 (лично, паспорт),

ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.07.2018, паспорт); Грушевая О.В. (доверенность от 10.01.2018, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, Исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее-ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные юридические услуги по договору об оказании услуг № 0869/382/1147 от 08.08.2017 в размере 40 000 рублей, в виде абонентской платы за ноябрь и декабрь 2017 года.

В судебном заседании истец доводы искового заявления и исковые требования.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал предмет договора ограничивается (помимо ведения уголовных дел) ведением дела ответчика по спору с ООО ТПК «Атлант-НСК» (дело А45-30836/2017). По этому оказанные истцом услуги по спору с ООО «Мульти-ПАК» не должны оплачиваться, поскольку истец самостоятельно, на свой страх и риск, без согласия ответчика оказал эти услуги. Указал что истец не представил расчет исковых требований. Указал что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку речь по сути идет о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представители ответчика доводы отзыва поддержали.

Арбитражный суд, выслушав истца, представителей ответчиков, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг № 0869/382/1147 от 08.08.2017, Исполнитель обязался защищать интересы Заказчика во взаимоотношениях с ООО ГПК «Атлант-НСК», которые сложились у Заказчика по Договору № 346/773 от 14.08.2015г., заключенному им с ООО ТПК «Атлант-НСК».

Ответчик не отрицал, что предмет договора № 0869/382/1147 от 08.08.2017 не ограничен представлением интересов Заказчика в рамках конкретных уголовных дел, о чем прямо указано в отзыве. Кроме этого, между сторонами заключен договор оказания услуг № ЕП1.1398/382/1825 от 23.11.2017 года, в котором стороны так же указывают, что защита интересов Заказчика по спору с ООО ГПК «Атлант-НСК» предусмотрена договором оказания услуг № 0869/382/1147 от 08.08.2017.

В материалы дела представлены доказательства (решения арбитражного суда), участия Исполнителя в судебных заседаниях по указанному спору в ноябре, декабре 2017 года. Иными словами, судом установлен факт оказания услуг в эти периоды. Более того, акт выполненных работ за ноябрь месяц ( № 4 от 08.12.2017) с указанием конкретного перечня выполненных работ был подписан со стороны Заказчика и скреплен печатью организации. Второй акт за декабрь 2017 года не был подписан Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 1.6. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячную абонентскую плату: за август 2017г. в сумме 40 000 рублей, за последующие месяцы, начиная с сентября 2017г. в сумме 20 000 рублей не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя № 40817810344050715160 в Левобережном ОСБ № 8047/0274 Сибирского Банка (г. Новосибирск) ОАО «Сбербанк России» ИНН <***>, КПП 540345004, корреспондентский счет банка № 30101810500000000641, БИК банка получателя 045004641.»

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора оказания услуг, Заказчик обязался оплачивать абонентскую плату, в равной сумме ежемесячно, вне зависимости от объема оказанных услуг.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения судом отклоняются, поскольку в отличие от правил распределения судебных расходов со стороны (ст. 110 АПК РФ), иск заявлен о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 40 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов