Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А07-14746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14746/22
г. Уфа
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022

Полный текст решения изготовлен 22.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО " Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" "3349/62/22 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОРЛОВСКАЯ СЕЛЬХОЗ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании 1 917 613 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4, Доверенность от 22.07.2021, копия диплома,

от ответчика, третьих лиц – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Орловская сельскохозяйственная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.06.2012 г. в размере 1 917 613,50 рублей, из них:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 1 312 187,65 рублей,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в сумме 367 667,58 рублей,

- проценты за пользование кредитом в сумме 230 118,21 рублей,

- комиссия в сумме 7 640,06 рублей,

а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» на праве собственности и являющееся обеспечением по договору о залоге оборудования № <***>-5 от 27.06.2012 г., установив начальную продажную цену равной залоговой и рыночной стоимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) в лице дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Янаул и Обществом с ограниченной ответственностью «Орловская сельскохозяйственная компания» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее кредитный договор), согласно п.1.2. которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования в размере 6 530 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 20 марта 2017 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13,06% годовых. 21.06.2015г. в соответствии с п.6.9. кредитного договора и уведомления исх.№062/10-10-27/263 от 21.04.2015г. была увеличена процентная ставка и стала 15,06% годовых.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» денежные средства (кредит) в сумме 6 530 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 190115 от 27.06.2012 г.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств был предоставлен залог оборудования, принадлежащего ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» по договору о залоге оборудования № <***>-5 от 27.06.2012 г., а именно:

№
Наименование

Год

Фирма

Основные технические

Местонахождение

Инвентарный


п/п

оборудования

вы-

произво-

характеристики

(адрес, цех.

номер



(вид,марка,

пуска

дитель, страна

(производительность.

подразделение)

по учету на



заводской номер)



Мощность,


предприятии



энергопотребление и т. п.)



1
Агрегат Посевной

2012

ООО

Ширина захвата: 4,37

452807, РБ,

31



"Берегиня" АП-


«Бузулукский

м.

Янаульский район.



421, в т.ч.


механический

Рабочая скорость: 12

д. Орловка, МТМ



Устройство для


завод»

км



высева МСК (зав.



Производительность за



№001)



1 час: 3-6 га



2
Агрегат Посевной

2012

ООО

Ширина захвата: 4,37

452807, РБ,

32



"Берегиня" АП-


«Бузулукский

м.

Янаульский район.



421, в т.ч.


механический

Рабочая скорость: 12

д. Орловка, МТМ



Устройство для


завод»

км



высева МСК (зав.



Производительность за



№011)



1 час: 3-6 га



3
Прицепной опрыскиватель Заря-2000-18-ОПГ -05 (18 метров, гидровлический, У=2000 литров) (зав. № 148)

2012

ООО «Заря», Россия


Ширина захвата 18 м; Объём рабочего бака 2000 л;

Вес не более 950 кг; Гидравлическая регулировка высоты обработки от 0,6 м до 1,4 м;

Гидравлическое складывание-раскладывание штанги; Расход рабочей жидкости 100-500 л/Га; 36 распылителей; Производительность (6 часов) не менее 100 1 Га/см;

452807, РБ, Янаульский район, д. Орловка, МТМ

33


Согласно п. 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств был предоставлен залог транспортных средств, принадлежащего ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 27.06.2012г., а именно:

№п/п

Наименование

транспортного

средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентифи

кационный №,

№кузова

(№шасси)

№двигателя

№ ПСМ


1
2

3
4

5
6

7

1

Трактор (Беларус

82.1 в комплекте с

Отвалом

коммунальным

КО-4

гидравлический

поворотный)

2012

452807, РБ, Янаульский район, д. Орловка, МТМ

заводской 82017894

двигатель 694486; мощность двигателя

57,4 квт/81л.с;

СА 087882



2012



зав. 00016

двигатель С0030356;



Трактор (УЛТЗ-700-04 с двиг. ЯМЗ-240БМ)



мощность двигателя 220,6 квт/300л.с;

ВЕ 511981


Согласно п. 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств был предоставлен залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащего ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №126210/0035-6.1 от 24.09.2014г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.08.2015г.

Залог по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №126210/0035-6.1 от 24.09.2014г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.08.2015г. реализован в рамках исполнительного производства по решению Янаульского районного суда РБ дело №2-604/2016 от 26.05.2016г.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено:

-поручительство физического лица по Договору № <***>-9/1, заключенному с ФИО2 27.06.2012 года.

-поручительство физического лица по Договору № <***>-9/2, заключенному с ФИО3 27.06.2012 года.

-поручительство индивидуального предпринимателя по Договору № <***>-9/3, заключенному с ИП ФИО3 27.06.2012 года.

-поручительство юридического лица по Договору № <***>-8/1, заключенному с ИП ФИО3 27.06.2012 года.

Согласно определения Арбитражного суда РБ Дело №А07-1276/2015 от 26.10.2016г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Накс».

Согласно Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан Дело №А07-19486/2015 от 02 ноября 2016 года в отношении ФИО3 возбуждено дело о банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан Дело № А07-29318/2016 от 23.12.2017г. завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2.

Решением Янаульского районного суда РБ Дело №2-604/2016 от 26.05.2016г. удовлетворены требования АО «Россельхозбанка» о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог в солидарном порядке с ООО «Орловская сельхоз компания» и ФИО5 3.3.

Янаульским районным судом РБ «25» января 2022 года по делу №13-4/2022 было вынесено определение об удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда и изменении порядка исполнения решения Янаульского районного суда РБ от 26.05.2016г. с установлением начальной продажной цены предмета залога:

№
Описание имущества (наименование, существенные характеристики)

Кол-во, мера, вес

Рыночная

стоимость, в

т.ч. НДС

(руб.)

Рыночная

стоимость без

учета НДС

(руб.)



1
Трактор УЛТЗ 700-04 «№ двигателя - С0030356»; «ПСМ серии ВЕ номер - 511981»; 2012 г.в. зав. номер - машины (рамы) 00016

1,00

1 630 000,00

1 336 600,00


Согласно вышеназванным условиям Кредитного Договора в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. №062-39-13/228 от «13» апреля 2022 г.) в срок до «01» мая 2022 г. Однако в установленный требованиями срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Расчет задолженности ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» по кредитному договору в решении суда был произведен по состоянию на 19.01.2016г.

За период с 20.01.2016г. по 01.05.2022г. на сумму основного долга начислялись проценты, на сумму основного долга и на сумму процентов начислялась неустойка, комиссия.

Пунктами 4.5.,4.6, 4.7., 4.8 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, предусмотренную условиями кредитного договора, а в случае неисполнения указанной обязанности, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.

По расчету истца задолженность ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» по кредитному договору <***> от 27.06.2012г составляет 1917 613,50 рублей, из них:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за период с 20.01.2016 по 01.05.2022г.) в сумме 1 312 187,65 рублей,

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом (за период с 20.01.2016 по 01.05.2022г.) в сумме 367 667,58 рублей,

-проценты за пользование кредитом в сумме 230 118,21 рублей,

-комиссия в сумме 7 640,06 рублей.

Поскольку залоговое имущество обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в т.ч. требование по уплате процентов и неустоек, Банк просит обратить взыскание на залог в счет удовлетворения требований по доначисленным процентам и неустойкам.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по кредитному договору подлежат правовому регулированию параграфа 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредита.

Ответчик обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил.

Решением Янаульского районного суда РБ от 26.05.2016г. по делу №2-604/2016 удовлетворены требования АО «Россельхозбанка» о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог в солидарном порядке с ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» и ФИО5 3.3. (поручитель).

Янаульским районным судом РБ «25» января 2022 года по делу №13-4/2022 было вынесено определение об удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения Янаульского районного суда РБ от 26.05.2016г. с установлением начальной продажной цены предмета залога:

№
Описание имущества (наименование, существенные характеристики)

Кол-во, мера, вес

Рыночная

стоимость, в

т.ч. НДС

(руб.)

Рыночная

стоимость без

учета НДС

(руб.)



1
Трактор УЛТЗ 700-04 «№ двигателя - С0030356»; «ПСМ серии ВЕ номер - 511981»; 2012 г.в. зав. номер - машины (рамы) 00016

1,00

1 630 000,00

1 336 600,00


В Янаульский районный суд РБ требование о расторжении Кредитных договоров Истцом заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

На день рассмотрения дела соглашение о расторжении Кредитного договора не заключено, таким образом вышеназванный кредитный договор является действующим договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислены неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом и комиссия.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.5.,4.6, 4.7., 4.8 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, предусмотренную условиями кредитного договора, а в случае неисполнения указанной обязанности, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив правильность расчета процентов и комиссии, находит его верным.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом и комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, обоснованными являются следующие требования:

-проценты за пользование кредитом в сумме 230 118,21 рублей,

-комиссия в сумме 7 640,06 рублей.

Порядок исчисления неустойки определен пунктом 7.1 кредитного договора.

Требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за период с 20.01.2016 по 01.05.2022г.) в сумме 1 312 187,65 рублей и неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом (за период с 20.01.2016 по 01.05.2022г.) в сумме 367 667,58 рублей подлежат перерасчету, на основании следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом подлежат начислению до 31.03.2022.

По расчету суда неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 20.01.2016 по 31.03.2022 составляет 1 302 293,20 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По расчету суда неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в с 20.01.2016 по 31.03.2022 составляет 363 291,20 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк указал, что неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустойки ответчиком не исполнено, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право залогодержателю удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

По состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленной Кредитным договором, обязательства по погашению кредита Заемщиком/Залогодателем не выполнено, Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное Заемщиком/Залогодателем нарушение обеспеченного залогом обязательства, а именно просроченная задолженность по указанным кредитным договорам не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного истцом заявлено требование обращении взыскания заложенное имущество.

Залог обеспечивает исполнение всех обязательств по кредитному договору включая проценты и неустойки (п. 2.1. договора залога). Денежные средства от реализации залога подлежат направлению на удовлетворение требований кредитора по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пунктов 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.19 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ч.1 ст.65 АПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1. ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательства, обеспеченного залогом по договорам о залоге, судом установлен и подтверждается материалами дела, договоры залога соответствуют требованиям, предъявляемым законом к данному виду договоров (гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации), сторонами не оспорены, наличие обстоятельств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, залогодателем не доказано, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № <***>-5 от 27.06.2012 г. и по договору о залоге транспортных средств № <***>-4 от 27.06.2012 г. подлежит удовлетворению.

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством только в отношении недвижимого имущество, а именно статей 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В отношении движимого имущества порядок обращения взыскания урегулирован перечисленными выше нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При изложенных обстоятельствах, следует отметить, что при обращении в судебном порядке взыскания на заложенное движимое имущество указание в резолютивной части решения на начальную продажную стоимость имущества не требуется. Факт наличия имущества в натуре ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить частично.

1.Взыскать с ООО "Орловская сельскохозяйственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО " Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № <***> от 27.06.2012 г.:

-неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 1 302 293,20 руб.

-неустойку за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в сумме 363 291,20 руб.

-проценты за пользование кредитом в сумме 230 118,21 рублей,

- комиссию в сумме 7 640,06 рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 937 руб.

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» на праве собственности и являющееся обеспечением по договору о залоге оборудования № <***>-5 от 27.06.2012 г., установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости, а именно:

№ 1

Наименование

Год

Фирма

Основные технические

Инвентарный

Залоговая


п/п

оборудования

вы-

производитель-

характеристики

номер

стоимость



(Вид, марка,

пуска

страна

(производи-тельность,

по учету на



заводской номер)



мощность,

предприятии



энергопотребление и т.п)



1
Агрегат Посевной

2012

ООО

Ширина захвата: 4,37

31

882 500



"Берегиня" АП-


«Бузулукский

м.


рублей



421, в т.ч.


механический

Рабочая скорость: 12



Устройство для


завод»

км



высева МСК (зав.



Производительность за



№001)



1 час: 3-6 га



2
Агрегат Посевной

2012

ООО

Ширина захвата: 4,37

32

882 500



"Берегиня" АП-


«Бузулукский

м.


рублей



421, в т.ч.


механический ^

Рабочая скорость: 12



Устройство для


завод»

км



высева МСК (зав.



Производительность за



№011)



1 час: 3-6 га



3

2012

ООО «Заря»,

Ширина захвата 18 м;

33

290 000



Прицепной


Россия

Объём рабочего бака


рублей



опрыскиватель



2000 л;



Заря-2000-18-ОПГ



Вес не более 950 кг;



-05 (18 метров.



Гидравлическая



гидровлический.



регулировка высоты



У=2000 литров)



обработки от 0,6 м до



(зав. № 148)



1,4 м;



Гидравлическое складывание-раскладывание штанги; Расход рабочей жидкости 100-500 л/Га; 36 распылителей; Производительность (6 часов) не менее 100 Га/см;



3. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Орловская сельскохозяйственная компания» на праве собственности и являющееся обеспечением по договору о залоге транспортных средств № <***>-4 от 27.06.2012 г., установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости, а именно:

п/п

Наименование

транспортного

средства (марка)

Год выпуска

Идентифи

кационный №, VIN

№кузова

(№шасси)

№двигателя

№ПСМ

Залоговая 1 стоимость


1
2

3
3

4
5



1
Трактор (Беларус

82.1 в комплекте с

Отвалом

коммунальным

КО-4

гидравлический

поворотный)

2012

заводской

№
82017894

двигатель

694486;

мощность

двигателя

57,4

квт/81л.с;

СА 087882

707 000 рублей '


4. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее 000 «Орловская сельскохозяйственная компания» на праве собственности и являющееся обеспечением по договору о залоге транспортных средств № <***>-4 от 27.06.2012 г., установив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости, а именно:

№
№

Описание имущества (наименование, существенные характеристики)

Кол-во, мера,

вес

Рыночная стоимость, в т.ч. НДС (руб.)

Рыночная стоимость, без учета НДС (руб.)


1
трактор УЛТЗ 700-04 «№ двигателя - С0030356»; «ПСМ

серии ВЕ номер - 511981»; 2012 г.в. зав. номер - машины

(рамы) 00016

1,00

1 630 000, 00

1 336 600,00


В удовлетворении иска в остальной части иска – отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева