Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А19-9097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9097/2019
г. Иркутск
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНТЕХМОНТАЖ КЛАССИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) о взыскании 596 622 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 48 000 руб. – основного долга, 2 000 руб. – неустойки.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика основной долг в размере 542 984 руб., неустойку в размере 53 638 руб. 60 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от 08.07.2019 (дата объявления резолютивной части определения) отказано в удовлетворении ходатайства Перекоса В.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

14.06.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда № СГС-14/17, согласно которому субподрядчик обязался в соответствии с проектно-сметной документацией и стоимостью договорной цены выполнить по заданию генподрядчика: монтаж теплового пункта с установкой теплосчетчиков, монтаж узлов ввода в тепловых пунктах, электромонтажные работы для подключения тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии, а также пусконаладочные работы на объекте строительства: "Группа жилых домов в 6-м микрорайоне Ново-Ленино н. Иркутск б/с 1-9, 1-10" и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора начало работ – 01.07.2017, окончание работ – 30.09.2017. Сроки поэтапного выполнения работ предусмотрены в предоставляемом субподрядчиком графике производства работ (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость и объем работ, предусмотренных договором определяется на основании локальных ресурсных счетных расчетов (приложение № 1) являющихся неотъемлемыми частями договора и составляет 2 198 479 руб. Стоимость работ включает в себя все затраты на выполнение всех работ, затраты на оплату труда работников, эксплуатацию машин и оборудования, стоимость оборудования и материалов, а также налоги, в том числе НДС 18 %, сборы и другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет за фактически выполненные работы, предусмотренные договором на общую стоимость работ, производится путем предоставления генподрядчиком субподрядчику жилых, нежилых квадратных метров, в течение 60 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и передаче полного пакета исполнительной документации (п. 2.3 договора).

В связи с тем, что в установленные договором сроки, работы ответчиком не оплачены в полном размере, истец обратился за взысканием задолженности в размере 542 984 руб. в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ по договору представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 120 346 руб. 17 коп.

Из представленных актов следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания актов по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом акты, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания актов. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Из пояснений истца следует, что выполненные работы оплачены ответчиком частично, неоплаченными остаются работы на сумму 542 984 руб.

При этом задолженность в размере 532 342 руб. 12 коп. признана ответчиком ответе на претензию от 15.03.2019 № 143/01-03/1, а также в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 31.12.2018.

Истец пояснил, что в указанном акте остался неучтенным акт КС-2 от 23.12.2018 № 3 и справка КС-3 от 23.12.2018 № 3 на сумму 10 642 руб. 13 коп.

Претензией № 10 от 18.02.2019 истец обращался к ответчику с требованием произвести оплату основного долга в размере 542 984 руб. 25 коп. (532 342 руб. 12 коп. + 10 642 руб. 13 коп.), а также неустойки за период с 23.12.2018 по 06.02.2019.

При указанных обстоятельствах, истцом заявлены требования о взыскании основного долга в общем размере 542 984 руб.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 542 984 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в общем размере 53 638 руб. 60 коп., из которых: 53 234 руб. 21 коп. - за период с 12.12.2018 по 01.04.2019 с суммы основного долга 532 342 руб. 12 коп., 404 руб. 39 коп. – за период с 23.02.2019 по 01.04.2019 с суммы основного долга 10 642 руб. 13 коп.

Пунктом 7.1.1 договора стороны определили, что за неисполнение генподрядчиком условий оплаты, предусмотренных п. 2.3 договора субподрядчик вправе требовать неустойку в размере 0, 1 % от стоимости договора, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. Ответчиком расчет по существу не оспорен.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании основного долга и договорной неустойки ответчиком не оспариваются, в связи с чем, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 542 984 руб. и неустойки в размере 53 638 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 932 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНТЕХМОНТАЖ КЛАССИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 542 984 руб. – основного долга, 53 638 руб. 60 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 598 622 руб. 60 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 932 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко