Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А21-866/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-866/2024 «13» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2024 года Решение изготовлено в полном объеме «13» июня 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Фонду «Гарантийный фонд Калининградской области» о взыскании 486 584,44 рублей

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил.

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к Фонду «Гарантийный фонд Калининградской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 года по 12.09.2023 года в сумме 486 584,44 рублей.

Судом установлено.

В обеспечение исполнения ООО «Балткат» своих обязательств по кредитному договору <***> перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» предоставил поручительство путем заключения с банком договора поручительства от 26.08.2021 года № 429/002.

Согласно пункту 1.2 договору поручительства ответственность Фонда перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 25 000 000 рублей.

В связи с тем, что ООО «Балткат» было допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредитных средств и уплате процентов банк 22.11.2022 года уведомил заемщика, поручителей о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору. Фонд получил уведомление банка 24.11.2022 года.

20.01.2023 года банк направил Фонду требование об уплате 10 062 511,02 рублей с приложением всех документов, указанных в пункте 5.7 договора поручительства.

10.02.2023 года Фонд направил ответ не претензию, в которой отказал в удовлетворении требований банка.

В связи с тем, что Фонд требование банка не исполнил, последний обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.05.2023 года по делу № А21-1698/2021 с Фонда в пользу банка взыскана задолженность в сумме 10 062 511,02 рублей.

Платежным поручением от 12.09.2023 года № 773 Фонд перечислил банку 10 062 511,02 рублей.

Полагая, что Фонд неправомерно пользовался средствами банка в период с 10.02.2023 года по 12.09.2023 года, банк обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 486 584,44 рублей.

Фонд требования не признал, пояснив, имущественная ответственность Фонда за нарушения срока исполнения обязательств поручителем в договоре не предусмотрена; Фонд не пользовался денежными средствами банка, поскольку кредитные средства не получал; Фонд мог выплатить денежные средства по договору поручительства только на основании судебного решения.

В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу решением по делу № А21-1698/2021 с Фонда взыскана задолженность по кредитному договору, а также установлен факт ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства.

Начисление процентов в данном случае обусловлено не действиями заемщика, а неисполнением возникших на основании договора поручительства собственных обязательств поручителя.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). По смыслу изложенных норм и разъяснений проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Нормы гражданского законодательства о договоре поручительства не содержат положений об устранении ответственности субсидиарного поручителя за нарушение собственного обязательства.

В рассматриваемом случае требование о взыскании процентов вытекает из просрочки исполнения собственного обязательства, допущенного поручителем

Вывод о правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением поручителем обязательств по договору поручительства без установления специальных условий в самом договоре соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.11.2021 № 301-ЭС21-20107 по делу № А31-13030/2020.

Согласно расчету банка за период с 10.02.2023 года (по истечении 15 рабочих дней с даты требования и получения отказа) по 12.09.2023 года (день исполнения решения суда) подлежат уплате проценты в сумме 486 584,44 рублей.

Фонд возражений по расчету процентов не представил.

Требования банка в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьи 395 ГК РФ, положений договора поручительства.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 486 584,44 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 732 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко