Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А25-1043/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ Именем Российской Федерации 15 июня 2022 года Дело №А25-1043/2022 Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики (Красноармейская улица, дом 62, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах муниципального образования Карачаевского городского округа к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского округа "Средняя школа №6 имени Д.Т. Узденова" (Ленина улица, дом №32, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло энерго Сети" (ФИО1 улица, дом №1, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительным в части, Первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах муниципального образования Карачаевского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского округа "Средняя школа №6 имени Д.Т. Узденова", Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло энерго Сети" о признании недействительным пункта 7.3 государственного контракта теплоснабжения от 10.01.2022 №26. Иск прокурора мотивирован тем, что оспариваемый пункт контракта, заключенного между ответчиками, не соответствует ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчики в отзывах на исковое заявление с доводами, изложенными в иске прокурора, согласились, иск признали. Обязались устранить нарушения, допущенные при заключении государственного контракта. Таким образом, ответчиками заявлено о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Как следует из обстоятельств дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Тепло энерго Сети" (теплоснабжающая организация) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Карачаевского округа "Средняя школа №6 имени Д.Т. Узденова" (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 10.01.2022 №26 (далее – контракт), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения (л.д.11-19). В силу пункта 3.1 контракта стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам. Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 контракта потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный документ и в течение трех дней подписать универсальный передаточный документ либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем универсального передаточного документа, данный документ считается принятым стороной. Этим же пунктом определён срок оплаты: до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Согласно п.7.3 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также неисполнение пункта 6.2.12 настоящего контракта потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец, полагая, что пункт 7.3 контракта является не соответствующим ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в этой связи недействительным в силу его ничтожности, обратился в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства ответчики признали заявленные требования. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи). В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд, проверив полномочия лиц, подписавших заявления, пришел к выводу о том, что заявления о признании иска Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского округа "Средняя школа №6 имени Д.Т. Узденова" и Общества с ограниченной ответственностью "Тепло энерго Сети" не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделаны уполномоченными на то лицами, в связи с чем принимаются судом. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 52, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить. Признать недействительным пункт 7.3 государственного контракта теплоснабжения от 10.01.2022 №26, заключенного между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Карачаевского округа "Средняя школа №6 имени Д.Т. Узденова" и Обществом с ограниченной ответственностью "Тепло энерго Сети", в части установления пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также неисполнение пункта 6.2.12, в размере 0,07 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). Судья Ф.Б. Байчорова Суд:АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)Истцы:Прокуратура КЧР (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАРАЧАЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №6 ИМЕНИ Д.Т. УЗДЕНОВА" (подробнее)ООО "ТЕПЛО ЭНЕРГО СЕТИ" (подробнее) Последние документы по делу: |