Решение от 30 января 2020 г. по делу № А70-21122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21122/2019
г. Тюмень
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «АКТИВ» (ОГРН <***>)

к ООО «ТЭК» (ОГРН <***>)

о взыскании 57 801,50 руб.,

в отсутствии представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – истец, ООО «АКТИВ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская Электротехническая Компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭК») о взыскании 45000,00 рублей задолженности по уплате членских взносов, 12801,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЭК» с 27.11.2013 по 20.04.2016 являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (далее – Партнерство).

21.09.2015 решением Общего собрания членов Партнерства утверждено Положение о взносах СРО НП «РОСТ».

Так, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Положения, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

В период членства в партнерстве с 27.11.2013 по 20.04.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 45000 руб.

Ответчик прекратил оплату взносов с 11.08.2015.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 45 000 руб. в период с 11.08.2015 по 19.04.2019 составил 12 801,50 руб.

04.09.2017 между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) №4/1/9-РОСТ, на основании которого ООО «Актив» приобрело права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик не уплатил оставшуюся сумму членского взноса в размере 45000,00 истец направил в его адрес досудебную претензию от 20.09.2017, неисполнение которой послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ №315) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (п.1 ч.1 ст.12 ФЗ №315). Порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст.12 ФЗ №315).

Согласно п.п.1.4, 3.1 Положения о взносах СРО НП «РОСТ» ежегодные членские взносы являются обязательными, члены Партнерства обязаны своевременно вносить установленные взносы в размере, порядке, установленном настоящим Положением.

В силу п.2 ст.14 ФЗ №7 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками.

Исходя из смысла ст.12 ФЗ №315 при вступлении в члены союза ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства, что в силу требований п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Доказательств оплаты членского взноса за период с 11.08.2015 по 20.04.2016 ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов на сумму долга в размере 45 000 руб., в период с 11 августа 2015 по 19 апреля 2019 составляет 12 801,50 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее – Постановление №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным.

Ответчик против требований истца не возразил, контр расчёт долга, а также доказательств оплаты долга не представил.

С учетом указанного, иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Факт понесённых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 5000 рублей подтверждается договором возмездного оказания услуг №386 от 27.12.2018, платежным поручением №1454 от 27.12.2018, письмом от 27.12.2018 №27.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что в рамках договора возмездного оказания услуг №386 от 27.12.2018, заключенного между ООО «Актив» (Заказчик) и ООО «ФИНИНВЕСТ», истцу были оказаны юридические услуги по подготовке материалов для подачи в суд в отношении ответчика.

Согласно п. 2.2.2 Договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 5 000 руб.

Оплата подтверждается платежным поручением №1454 от 27.12.2018 на сумму 110000 руб. и письмом №27 от 27.12.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое оказание исполнителем юридических услуг, а также факт выплаты истцом за счет собственных средств расходов на оплату услуг представителя и размер этих расходов. Ответчиком возражений относительно требования о возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объём выполненной представителем работы и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, совершенные представителем действия, суд полагает, что сумма расходов в размере 5000 руб. является разумной, отвечающей уровню сложности дела, характеру спора и объему оказанных услуг.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2312,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2019 №1068.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменская Электротехническая Компания» в пользу ООО «АКТИВ» задолженность по уплате членских взносов в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 19.04.2019 в сумме 12 801 рубль 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 312 рублей, всего 65 113 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Бадрызлова М.М.