Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-60286/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60286/2022
02 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВоКа Групп" (127282, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Медведково, Полярная ул., д. 41, стр. 3, этаж/помещ. 3/26 (офис 308), ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: акционерное общество "Производственная компания "Оборонные Технологии" (198095, <...>, литер О, помещение 13-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 2 177 922 руб. задолженности по оплате товара

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - ФИО2, доверенность от 21.03.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВоКа Групп» (далее – ООО «ВоКаГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Производственная компания «Оборонные технологии (далее – АО «ПК «ОборонТех») о взыскании 2 177 922 руб. задолженности по оплате товара.

Определением от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уменьшил исковое требование до 2 077 922 руб. в связи с уплатой ответчиком 100 000 руб.

Возражения на иск ответчик не представил.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ВоКаГрупп» (поставщиком) и АО «ПК «ОборонТех» (покупателем) заключен договор поставки от 16.04.2021 № 17 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 поставляется товар в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, дополнительные необходимые характеристики, способ передачи товара и иные существенные условия указываются в выставленных счетах, Спецификациях и чертежах, подписанных покупателем ( пункт 2.2 договора).

Договор предусматривает 100 % предоплату ( пункт 5.1 договора).

Поставщик передал покупателю товар на общую сумму 11 061 660 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 99, 121, 245, 258, № 259,271, 272, 285, 326, 330, 333, 364, 431, 435, 482, 483, 529, 530, 622, 623, 624. Товар получен ответчиком без замечаний. 8 883

Товар был оплачен лишь на сумму 8 883 738 руб.

В связи с этим поставщик 07.04.2022 направил покупателю претензию с требованием оплатить задолженность в течение 3-х дней.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик оплатил 100 000 руб.

Таким образом, задолженность составляет 2 077 922 руб.

Эта задолженность взыскивается судом на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Производственная компания «Оборонные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоКа Групп» 2 077 922 руб. задолженности по договору поставки, 33 890 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.