Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А05-7754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7754/2020
г. Архангельск
19 октября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 36)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164530, с.Холмогоры Холмогорского района, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 36),

о взыскании 2 491 710 руб. 71 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 17.08.2020),

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., 49 000 руб. части задолженности за оказанные в период с февраля по июль 2019 года услуги по договору от 11.01.2019, 1 000 руб. части пени, начисленных за период с 12.03.2019 по 09.07.2020.

Истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 2 491 710 руб. 71 коп., в том числе 2 326 146 руб. 55 коп. задолженности, 165 564 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 12.03.2019 по 09.07.2020. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования.

Ответчик, извещение которого о времени и месте судебного заседания суд на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает надлежащим, представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 11.01.2019 заключен договор на услуги по биологической очистке сточных вод на КОС МУП «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность осуществлять биологическую очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, поставляемых заказчиком, через канализационные сети МУП «Холмогорский ВОДОКАНАЛ», а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты за принятые бытовые стоки производятся согласно показаний узлов учета, а при их отсутствии или выходе из строя расчетным путем по тарифам, утвержденным Агентством по тарифам и ценам Архангельской области и нормативам установленным постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области.

Согласно пункту 3.4. договора расчеты по настоящему договору осуществляются на основании выставленных исполнителем в адрес заказчика счетов-фактур и актов выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по июль 2019 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 3 176 392 руб. 99 коп., что подтверждается соответствующими актами и ответчиком не оспаривается. Для оплаты выставил счета № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019 № 7 от 31.07.2019 на указанную сумму.

Ответчик оказанные по договору услуги оплатил частично, задолженность по счетам № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019 № 7 от 31.07.2019 составила 2 326 146 руб. 55 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2019 года.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2020, неудовлетворение требований которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 2 326 146 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2018 по делу №А05-11112/2018 принято к производству заявление о признании МУП «Холмогорский водоканал» несостоятельным (банкротом); определением от 30.10.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдение.

В силу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом, возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, требование истца относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 165 564 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за общий период с 12.03.2019 по 09.07.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 165 564 руб. 16 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» 2 491 710 руб. 71 коп., в том числе 2 326 146 руб. 55 коп. долга, 165 564 руб. 16 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» в доход федерального бюджета 33 459 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин