Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-190067/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-190067/23-113-1516

13 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Мосинжпроект» к ответчику ООО «Трейд инжиниринг»,

о взыскании 4 020 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 8 декабря 2023 г. № 1-1143-7078;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 9 января 2024 г. № 1;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в общем размере 4 020 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 5 июля 2023 г. № 157-0522-ОКЭФ-1 (далее – Договор), заключённому между истцом (заказчик-генподрядчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик с нарушением установленного судом порядка представил отзыв на исковое заявление в котором в том числе заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к размеру начисленного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ в рамках устранения гарантийных замечаний по объекту: «Электродепо «Солнцево». Основные и вспомогательные здания. Здание мотодепо. Архитектурно-строительные решения.

а момент рассмотрения спора Договор расторгнут. Спора по указанному обстоятельству стороны не имеют.

В соответствии с п. 8.1.19 Договора подрядчик обязан предоставлять заказчику-генподрядчику ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным, информацию по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды за отработанный месяц (по форме раздела № 7 приложения № 3 к Договору), данная информация также направляется на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя подрядчика.

Согласно доводам истца, указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

Согласно п. 11.4 Договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п.п. 4.8, 4.9, 8.1.19, 8.1.43, 8.1.45, 8.1.48, 8.1.50 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующим требованиям заказчика-генподрядчика, подрядчик уплачивает заказчику-генподрядчику штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000 рублей по каждому факту непредставления информации.

Расчёт штрафа с учётом предельной величины штрафа всего 1 610 000 рублей:


№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация должна была быть предоставлена

период просрочки

кол-во дней просрочки

расчёт штрафа

Предельный размер штрафа

(руб.)

1
Информация по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды

10.07.2022

11.07.2022-21.12.2022

164

10 000*164

300 000

2
Информация по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды

10.08.2022

11.08.2022-21.12.2022

133

10 000*133

300 000

3
Информация по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды

10.09.2022

11.09.2022-21.12.2022

102

10 000*102

300 000

4
Информация по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды

10.10.2022

11.10.2022-21.12.2022

72

10 000*72

300 000

5
Информация по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды

10.11.2022

11.11.2022-21.12.2022

41

10 000*41

300 000

6
Информация по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды

10.12.2022

11.12.2022-21.12.2022

11

10 000*11

110 000


В соответствии с п. 8.1.34 Договора Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца предоставлять Заказчику-Генподрядчику план работ на следующий месяц по форме раздела № 16 приложения № 3 к Договору.

Согласно доводам истца, указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

Согласно п. 11.4 Договора за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 8.1.34-8.1.37 Договора, подрядчик уплачивает заказчику-генподрядчику штраф в размере 50 000 рублей за каждый факт непредставления предусмотренных указанными пунктами документов и/или за каждый факт нарушения срока устранения замечаний заказчика-генподрядчика к предусмотренным указанными пунктами документам.

Расчёт штрафа всего 300 000 рублей:


№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация должна была быть предоставлена

Штраф (п. 11.4. Договора)

(руб.)

1
План работ на следующий месяц

20.07.2022

50 000

2
План работ на следующий месяц

20.08.2022

50 000

3
План работ на следующий месяц

20.09.2022

50 000

4
План работ на следующий месяц

20.10.2022

50 000

5
План работ на следующий месяц

20.11.2022

50 000

6
План работ на следующий месяц

20.12.2022

50 000


Всего:

300 000


В соответствии с п. 8.1.34 Договора подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным предоставлять заказчику-генподрядчику ежемесячную отчётность о ходе выполнения работ по Договору.

Согласно доводам истца, указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

Согласно п. 11.4 Договора за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 8.1.34-8.1.37 Договора, подрядчик уплачивает заказчику-генподрядчику штраф в размере 50 000 рублей за каждый факт непредставления предусмотренных указанными пунктами документов или за каждый факт нарушения срока устранения замечаний заказчика-генподрядчика к предусмотренным указанными пунктами документам.


№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация должна была быть предоставлена

Штраф

(п. 11.4. Договора)

(руб.)

1
Отчётность о ходе выполнения работ

05.08.2022

50 000

2
Отчётность о ходе выполнения работ

05.09.2022

50 000

3
Отчётность о ходе выполнения работ

05.10.2022

50 000

4
Отчётность о ходе выполнения работ

05.11.2022

50 000

5
Отчётность о ходе выполнения работ

05.12.2022

50 000


Всего:

250 000


В соответствии с п. 8.1.45 Договора подрядчик обязан ежеквартально, не позднее 35-ти календарных дней с момента окончания отчётного квартала, предоставлять заказчику-генподрядчику заверенную копию представленной в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, а также копию документов, подтверждающих представление указанной декларации в налоговый орган.

Согласно доводам истца, указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

Согласно п. 11.4 Договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п.п. 4.8, 4.9, 8.1.19, 8.1.43, 8.1.45, 8.1.48, 8.1.50 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующим требованиям заказчика-генподрядчика, подрядчик уплачивает заказчику-генподрядчику штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредставления информации, но не более 300 000 рублей по каждому факту непредставления информации.

Расчёт штрафа с учётом предельной величины штрафа всего 300 000 рублей:


№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация должна была быть предоставлена

Период просрочки

кол-во дней просрочки

расчёт штрафа

Предельный размер штрафа

(руб.)

1
Налоговая декларация

4.11.2022

5.11.2022-21.12.2022

47

10 000*47

300 000


Всего:

300 000


В соответствии с п. 8.1.50 Договора подрядчик обязан не позднее 15-го числа каждого месяца передавать заказчику-генподрядчику реестр смет, работы по которым подрядчик планирует сдавать к приёмке в течение следующего месяца.

Согласно доводам истца, указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

Согласно п. 11.4 Договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п.п. 4.8, 4.9, 8.1.19, 8.1.43, 8.1.45, 8.1.48, 8.1.50 Договора, или предоставление информации в формате, не соответствующим требованиям заказчика-генподрядчика, подрядчик уплачивает заказчику-генподрядчику штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредставления информации, но не более 300 000 рублей по каждому факту непредставления информации.

Расчёт штрафа с учётом предельной величины штрафа всего 1 560 000 рублей:


№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация должна была быть предоставлена

период просрочки

кол-во дней просрочки

расчёт штрафа

Предельный размер штрафа

(руб.)

1
Информация по взаиморасчётам с подрядными, субподрядными организациями

15.07.2022

16.07.2022-21.12.2022

159

10 000*159

300 000

2
Информация по взаиморасчётам с подрядными, субподрядными организациями

15.08.2022

16.08.2022-21.12.2022

128

10 000*128

300 000

3
Информация по взаиморасчётам с подрядными, субподрядными организациями

15.09.2022

16.09.2022-21.12.2022

97

10 000*97

300 000

4
Информация по взаиморасчётам с подрядными, субподрядными организациями

15.10.2022

16.10.2022-21.12.2022

67

10 000*67

300 000

5
Информация по взаиморасчётам с подрядными, субподрядными организациями

15.11.2022

16.11.2022-21.12.2022

36

10 000*36

300 000

6
Информация по взаиморасчётам с подрядными, субподрядными организациями

15.12.2022

16.12.2022-21.12.2022

6
10 000*6

60 000


Всего:

1 560 000


Ответчик указывает, что неустойка начислена истцом за неисполнение ответчиком обязанности обеспечить контроль за ходом выполнения работ по расторгнутому договору. Данный довод является необоснованным в виду следующего.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению отчётной информации.

Каких-либо возражений по условиям Договора, на стадии заключения договора, подрядчиком представлено не было. Договор был заключён путём проведения конкурентной процедуры, в результате чего все условия Договора были известны подрядчику заранее, до подачи заявки на участие.

Таким образом, заключив Договор подрядчик принял на себя обязательство предоставлять отчётную информацию, и заранее знал, о том, что в случае её непредставления будет нести предусмотренную Договором ответственность.

Однако доказательств, исключающих ответственность подрядчика, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на расторжение Договора не обоснована в виду того, что требования заявлены истцом за период, когда Договор действовал и ответчик должен был исполнять свои обязательства, претензия в адрес ответчика была направлена задолго до отказа от Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью суд пришёл к следующим выводам.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

Заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Сторонами не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки, в связи с чем суд не усматривает возможности в порядке статьи 333 Гражданского кодекса снизить размере заявленной пени.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мосинжпроект» (ОГРН <***>):

штраф в размере 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 100 (сорок три тысячи сто) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев