Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-123197/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123197/2018
12 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Офис-М» (адрес: Россия, 190005, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 118А, литера Х, помещение 7-Н офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проектстройгрупп» (адрес: Россия, 191119, Санкт-Петербург, улица Боровая, дом 14, литера А, помещение 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 30.03.2018,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройгрупп» (далее - ответчик) о взыскании 560 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 14.06.2018 по 14.10.2018 по договору аренды от 26.04.2018 № 034-МШ/НИ.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 26.04.2018 заключен договор № 034-МШ/НИ аренды помещения общей площадью 138 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 118А, литера X, БЦ Малевич, офис № 318, 320.

Согласно пункту 2.2.4 договора арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договорам и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование помещением и иные установленные договором платежи (электричество, коммунальные услуги, охрана, вывоз мусора, уборка и прочие).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг за календарный месяц составляет 140 000 руб.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи 27.04.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению арендных платежей ответчиком не исполняются надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 560 000 руб. за период с 14.06.2018 по 14.10.018.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере, указанной в просительной части иска, то есть в размере 560 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис-М» 560 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 14.06.2018 по 14.10.2018 по договору аренды от 26.04.2018 № 034-МШ/НИ, 14 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.