Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А45-29288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29288/2017
г. Новосибирск
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айсвик" (ОГРН 1135476183754), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставр" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 778 995 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, директор согласно решению от 05.12.2013);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айсвик" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 150615-01 от 15.06.2015, № 080515-01 от 08.05.2015, № 150615-02 от 15.06.2015, № 10.12.15-01 от 10.12.2015, № 31.05.15-01 от 31.05.2015, № 30.06.15-01 от 30.06.2015 в общей сумме 778 995 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уменьшении исковых требований, согласно чему истец просил взыскать с ответчика 777 525 рублей задолженности. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Надлежащим образом извещенный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При этом копия судебного акта с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Какие-либо иные адреса ответчика для направления судебных извещений материалы дела не содержат.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовому отправлению орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовом отправлении и в установленный срок возвратил его по обратному адресу в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены договоры субподряда № 150615-01 от 15.06.2015, № 080515-01 от 08.05.2015, № 150615-02 от 15.06.2015, в соответствии с условиями которых генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению восстановительных работ по системе вентиляции, по монтажу системы дымоудаления, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договорами (пункты 1.1, 1.3 договоров).

По своей правовой природе заключенные договоры являются договорами подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость работ определена сторонами в пунктах 2.1 договоров и составляет 1 305 000 рублей по договору № 150615-01 от 15.06.2015, 3 041 550 рублей по договору № 080515-01 от 08.05.2015 и 1 410 900 рублей по договору № 150615-02 от 15.06.2015.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 150615-01 от 15.06.2015 истцом выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 22.09.2015 по форме КС-2 на сумму 1 305 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 080515-01 от 08.05.2015 истцом выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2015 по форме КС-2 на сумму 3 041 550 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 150615-02 от 15.06.2015 истцом выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 22.07.2015 по форме КС-2 на сумму 1 410 900.

Так же истцом представлены справки о стоимости выполненных работ форм КС-3. Указанные акты и справки подписаны генподрядчиком без возражений к объему и качеству выполненных работ, а так же содержат оттиски печатей сторон.

Порядок оплаты по договорам согласован сторонами в разделах 3 договоров.

В соответствии с условиями договоров № 150615-01 от 15.06.2015, №080515-01 от 08.05.2015 генподрядчик оплачивает подрядчику аванс в размере 20% от цены договора в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. 25% от цены договора оплачиваются в течение 7 банковских дней после подписания акта приема оборудования (1 этап исполнения договора); 15% от цены договора оплачиваются в течение 7 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3 за июль (2 этап). Окончательный расчет 40% от цены договора производится после совместного подписания акта приемки выполненных работ и сдачи результата работ комиссии при отсутствии выявленных дефектов и недостатков в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки (3 этап).

В соответствии с условиями договора № 150615-02 от 15.06.2015 оплата за выполненные работы производится генподрядчиком единовременно после завершения работ, включая устранение выявленных недостатков. При этом генподрядчик обязуется произвести расчет в течение 5 рабочих дней при поступлении денежных средств на расчетный счет генподрядчика от заказчика – Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Новосибирска «Детская музыкальная школа №10».

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на поставку материалов и выполнение подрядных работ № 10.12.15-01 от 10.12.2015, № 31.05.15-01 от 31.05.2015, № 30.06.15-01 от 30.06.2015, по условиям которых подрядчик обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика поставку материалов и оборудования для систем вентиляции и провести их монтаж, а заказчик обязался оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.4 договоров).

Согласно пункту 2.1 договора № 10.12.15-01 от 10.12.2015 цена работ по договору составляет 97 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора № 31.05.15-01 от 31.05.2015 цена работ по договору составляет 50 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора № 30.06.15-01 от 30.06.2015 цена работ по договору составляет 20 000 рублей.

Во исполнение заключенных договоров, подрядчиком выполнены работы на сумму 167 000 рублей, что подтверждается представленными истцом актами №28 от 31.12.2015, № 26 от 31.12.2015, № 27 от 31.12.2015. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора и предполагает, что заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ на основании подписанного сторонами итогового акта о приемке работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, не противоречащим действующему законодательству способом.

Срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ договором не предусмотрен, в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ. Однако окончательный расчет заказчиком не произведен, письменная претензия от 14.11.2016 об уплате долга по договорам оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 777 525 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 29 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставр" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айсвик" (ОГРН <***>) задолженность в размере 777 525 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 551 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айсвик" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова