Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А76-33824/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33824/2021
01 марта 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратум», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕРЭКС», ОГРН: <***>, г. Челябинск, о взыскании 8 166 632 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 доверенность от 26.06.2019, диплом, личность удостоверена паспортом.


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стратум», ОГРН <***>, г. Челябинск, 17.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕРЭКС», ОГРН: <***>, г.Челябинск, о взыскании 8 166 632 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 307, 309, 330, 608, 614, 401,405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, сообщил суду, что 11.02.2022 платежным поручением № 382 частично оплатил задолженность в размере 3 218 432 руб. Доказательства в обоснование возражений в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

От ООО «Стратум» в судебном заседании 21.02.2022 поступили письменные пояснения по делу, в которых пояснил, что указанные ответчиком денежные средства на расчетный счет ООО «Стратум» не поступала, переговоры о мирном урегулировании спора между сторонами никогда не велись.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стратум» (далее – ООО «Стратум», арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Интерэкс» (далее – ООО Фирма «Интерэкс», арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств № СТ/8/2018 от 01.08.2018 (далее – договор № СТ/8/2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Перечне транспортных средств, являющимся Приложением №1 к договору.

Согласно пункту 1.3 указанного договора передача и возврат по истечении срока аренды транспортных средств производится по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами договора. В акте приема-передачи указываются: дата и место составления акта; наименование сторон; характеристики транспортного средства; состояние транспортного средства.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их пользования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приемки-передачи транспортных средств № 1 от 01.08.2018.

В силу п. 1 ст. 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 3.1 договора № СТ/8/2018 от 01.08.2018 стороны согласовали, что размер арендной платы за пользование транспортными средствами определяется согласно расчету к договору (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с п. 3.2. договора № СТ/8/2018 от 01.08.2018 оплата арендной платы производится ежемесячно, в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами подписан расчет арендной платы к договору аренды № СТ/8/2018 от 01.08.2018, в котором стороны согласовали размер арендной платы ежемесячно по каждому арендуемому транспортному средству.

На основании поименованных УПД в иске размер арендной платы составлял 9 412 632 руб. 88 коп., частично оплачивался в сумме 1 246 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по арендной плате составляет 8 166 632 руб. 88 коп. и подлежит взысканию.

Ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендных платежей не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.

В силу п. 3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 8 166 632 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 63 833 руб. 16 коп.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 833 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕРЭКС», ОГРН: <***>, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Стратум», ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 8 166 632 руб. 88 коп.

Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕРЭКС», ОГРН: <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 63 833 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.