Дополнительное решение от 30 июля 2018 г. по делу № А27-3485/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3485/2018
город  Кемерово
31 июля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 июля 2018 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-3485/2018

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная стройбаза», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно Сибирская Компания», Кемеровская область, Тяжинский район, дер. Почаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, пени

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная стройбаза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Западно Сибирская Компания" о взыскании задолженности по договору поставки, пени. 

Решением суда от 05.07.2018 исковые требования удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью "Западно Сибирская Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная стройбаза" взыскана сумма основного долга в размере 447 411 рублей 28 копеек, сумма неустойки в размере 239 353 рубля 74 копейки, всего взыскать 686 765 рублей 02 копейки.

С Общества с ограниченной ответственностью "Западно Сибирская Компания" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 735 рублей.

Между тем, судом при вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

В судебное заседание 24.07.2018г. стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы с 22.06.2018 года до фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заявитель в рамках дела № А27-3485/2018 заявлял требования о взыскании задолженности в размере 447 411 рублей 28 копеек, неустойки в размере 239 353 рубля 74 копейки и пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы с 22.06.2018 года до фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, требование истца о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы с 22.06.2018 года до фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западно Сибирская Компания», Кемеровская область, Тяжинский район, дер. Почаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная стройбаза», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы с 22.06.2018 до фактического исполнения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   А.П. Иващенко