Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А07-23891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23891/20
г. Уфа
11 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021

Полный текст решения изготовлен 11.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" (ОГРН <***>)

о взыскании 158 834 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" о взыскании 158 834 руб.

Определением суда от 09.10.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 07.12.2020 года.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011 постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подпунктом «д», «ж» пунктом 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы. Поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 184 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствий с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»; утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 13 «Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных Домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией; указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление; горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане - потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственного у истца.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «ЭСКБ» и ООО ДУ «Южный» подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214387 от 13.03.2017 с указанием на протокол разногласий и протокол урегулирования разногласий.

Ссылаясь на наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2020 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истец обратился арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

На оплату стоимости электрической энергии, потребленной в июле 2020 года на общедомовые нужды многоквартирного дома, обслуживаемого ответчиком, истец выставил в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

- №020107027751 от 31.07.2020 на сумму 180 191 руб. 93 коп. неоплаченный остаток составил с учетом корректировочного счета-фактуры №020108011139-К1 (- 21 357 руб. 59 коп.) – 158 834 руб. 34 коп.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний расчётных приборов учёта электрической энергии.

Судом учтено, что в случае, если ответчик считает, что имеются какие-либо неучтенные отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН за предыдущие периоды, они могут быть учтены в расчетах между сторонами в последующих периодах.

В рамках настоящего дела ответчиком расчет общества "ЭСКБ" оспорен. В своих возражениях по существу исковых требований ответчик возражал по следующим основаниям:

Истцом, как следует из материалов дела, суду представлен не оплаченный счет-фактура:

№020107027751 от 31.07.2020 на сумму 180 191,93 руб., корсчет №020108011139-К1 (-21 357,59 руб.)

Однако, от ответчика поступала оплата:

- за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 платежное поручение от 18.08.2020 №305 на сумму 91 975 руб. 73 коп. по договору № 020214387 от 13 марта 2017г.

- за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 платежное поручение от 28.10.2020 №381 на сумму 34 775 руб. 37 коп. по договору № 020214387 от 13 марта 2017г.

Назначением платежа указано, что оплачивается неоспариваемая сумма по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома №020214387 от 13.03.2017 за соответствующий период (периоды).

Соответственно, ООО ДУ «Колгуевский» оплатил сумму в размере 126 751,10 руб. как неоспариваемую.

Данные суммы подлежат учету в счет погашения задолженности за спорный период.

Независимо от условий договора управляющая компания вправе приводить свои возражения по объему ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества МКД, основанные на применении п. 21(1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения.

Положения правил предоставления коммунальных услуг не исключают возможность перерасчета в ситуации, когда объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОПУ за расчетный период (Vодпу).

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для истца возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, истец как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

На сумму равную 32 083,24 руб. (158834 руб. 34 коп. – 126 751,10 руб.) ООО ДУ «Колгуевский» не согласно, так как по этой сумме имеются разногласия, а именно:

Сложился отрицательный объем электроэнергии на содержание общедомового имущества по следующим адресам:

Габдуллы Амантая ул., д. 3,

Габдуллы Амантая ул., д. 4/1,

Габдуллы Амантая ул., д. 6,

Габдуллы Амантая ул., д. 7,

Габдуллы Амантая ул., д. 9/1,

Габдуллы Амантая ул., д. 12/1.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

В случае, если в соответствующем периоде сумма начисленного исполнителем объема коммунальной услуги превысила показания общедомового прибора учета, то он получит неосновательное обогащение за счет управляющей организации, в последующих периодах, выраженное в предъявлении к оплате стоимости коммунального ресурса, с учетом откорректированного объема коммунальных услуг по фактическим показаниям.

ИПУ и не откорректированного объема на величину ранее сложившегося отрицательного значения, т.к. начисление коммунальной услуги потребителям в идеальных условиях, исходя из 100% содержания показаний по ИПУ физически не может превышать объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом.

Соответственно учет в последующих периодах, ранее сложившегося отрицательного объема коммунального ресурса основывается на законе,

ввиду оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. Нулевой объем коммунального ресурса на СОИ не исключает перерасчет по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, и соблюдает баланс интереса сторон хозяйствующих субъектов в сложившихся отношениях.

Из представленных ООО ДУ «Колгуевский» реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.07.2020 видно, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен, что позволяет ООО «ЭСКБ» необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании (Постановление АС УО от 12.10.2018 № Ф09-6166/18 по делу № А71-11870/2017).

Истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды:

- июль 2020 года по Габдуллы Амантая ул., д. 3 в сумме 4 585,44 руб., Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в сумме 526,14 руб.,

Габдуллы Амантая ул., д. 6 в сумме 449,55 руб.,

Габдуллы Амантая ул., д. 7 в сумме 654,73 руб.,

Габдуллы Амантая ул., д. 9/1 в сумме 366,30 руб.,

Габдуллы Амантая ул., д. 12/1 в сумме 9 497,08 руб.

Адрес

Отпущено ЭСКБ за июль 2020г., кВт*ч

Потребили граждане за июль 2020г., кВт*ч

Электроэнергия на СОИ (2ст.- 3ст.), кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Принятый объем, кВт*ч

Отрицательный ОДН,

кВт*ч

Завышена сумма, руб.(отриц.

ОДН*тариф)

Г. Амантая, д. 3

41 793

32 567

9 226

-1 968

7 258

1 968

1 968*2,33 =4 585,44

Г. Амантая, д. 4/1

10 512

9 539

973

-158

815

158

158*3,33= 526,14

Г. Амантая, д. 6

12 990

12 855

135

-4 604

0
135

135*3,33= 449,55

Г. Амантая, д. 7

20 546

13 768

6 778

-281

6 497

281

281*2,33= 654,73

Г. Амантая, д. 9/1

11 807

11 697

110

-46 228

0
110

110*3,33= 366,30

Г. Амантая, д. 12/1

19 222

15 146

4 076

-9 883

0
4 076

4 076*2,33 =9 497,08

Так как Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, и расчет ведется нарастающим итогом, то за июль 2020 отрицательный ОДН сформировался:

-по адресу: <...> с апреля 2020,

-по адресу: <...> с апреля 2020,

-по адресу: <...> с марта 2020,

-по адресу: <...> с мая 2020,

-по адресу: <...> с октября 2018,

-по адресу: <...> с июня 2020.

Таким образом, перерасчет по отрицательному ОДН за июль 2020 года по расчету ответчика составил 16 079, 24 руб.

Кроме того, вторым доводом возражений по расчёту ответчик обоснованно указал следующее.

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 487 от 29.11.2019 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республики Башкортостан на 2020 год» на территории Республики Башкортостан установлены тарифы для домов, в которых имеются электроплиты и газовые.

В п.1 Приложения к постановлению от 29.11.2019 №487 указан тариф на второе полугодие 3,33 руб./кВт*ч, который применяет истец.

Однако, согласно п. 2 Приложения к постановлению от 29.11.2019 №487 для населения, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками установлен тариф за второе полугодие в размере 2,33 руб./кВт*ч.

Согласно техническим паспортам домов, расположенных по адресам: ул. Г.Амантая, д. 3 и 7 дома оборудованы электроплитами, однако, в счете – фактуре № 020107027751 от 31.07.2020 на сумму 180 191,93 руб., корсчет № 020108011139-К1 (-21 357,59 руб.) ООО «ЭСКБ» выставил сумму к оплате по завышенным тарифам, как для домов с газовыми плитами (по тарифу 3,33 руб./кВт*ч).

В обоснование своих возражений ответчиком произведен контррасчет с учетом отрицательного ОДН и применением верного тарифа по домам оборудованным электроплитами:

Адрес

Электроэнергия на СОИ

с учетом

корр. счет-

фактуры

0201080111

39-К1

Отрицател. объем электроэнергии на СОИ за предыдущий период, кВт*ч

Принятый

объем

электроэне

ргии на

СОИ,

кВт*ч

Цена (тариф)

за единицу

измерения

Сальдо на 31.07.2020

Сумма

предъявленная

в счет-фактуре 020107027751

с учетом

корр. счет-фактуры

020108011139-К1

Завы

шеная

сумма,

руб.

Г. Амантая д. 1

9 442

0
9 442

3,33

31 442,86

31 441,86

0
Г. Амантая д. 2

0
0

0
3,33

0
0

0
Г. Амантая д. 2/1

6 729

0
6 729

3,33

22 407,57

22 407,57

0
Г.

Амантая,

д. 3

9 226

1 968

7 258

2,33

16911,14

30 722,58

13 811, 44

Г. Амантая д. 4

6 388

0
6 388

3,33

21 272,04

21 272,04

0
Г. Амантая, д. 4/1

973

158

815

3,33

2 713,95

3 240,09

526,14

Г. Амантая, д. 6

135

4 604

-4469

3,33

- 14 881,77

449,55

449,55

Г. Амантая, д. 7

6 778

281

6 497

2,33

15 138,01

22 570,74

7 432,7 3

Г. Амантая д. 9

7917

0
791

3,33

26 363,61

26 363,61

0
Г. Амантая, д. 9/1

110

46 228

-46 118

3,33

-153 572,94

366,30

366,30

Г. Амантая, д. 12/1

0
9 883

0
3,33

- 9 883

0
0

Итого

158 834,34

22 586, 16

Таким образом, ООО ДУ «Колгуевский» считает, что истцом в счетах-фактурах предъявлена сумма, завышенная на 22 586,16 рублей. С учетом оплаты в размере 126 751,10 руб. полагает, ко взысканию подлежит сумма в размере 9 501 руб. 24 коп.

Судом истцу в ходе судебного разбирательства неоднократно определениями суда от 09.10.2020, 07.12.2020, 28.01.2021, 10.03.2021, 15.06.2021, 13.07.2021, 04.08.2021гг. предлагалось представить расчет в части спорных МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии, учитывая отрицательную величину ОДН за предыдущие периоды, а также представить пояснения по применению неверного тарифа по домам, оборудованным электроплитами, заявленным ответчиком в отзыве на иск, дополнительных отзывах в качестве возражений.

Между тем, истцом такие доказательства в материалы дела представлены не были, настаивая на первоначально заявленных требованиях.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец является сильной стороной правоотношения в сфере энергоснабжения, поскольку представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у энергоснабжающей организации больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на нее больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на ее абонентах.

Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлено ко взысканию 158 834 руб. 34 коп.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 126 751 руб. 10 коп. (платежными поручениями №305 от 18.08.2020 на сумму 91 975 руб. 73 коп., №381 от 28.10.2020 на сумму 34 775 руб. 37 коп.).

Согласно контррасчета ответчика отрицательный ОДН за предыдущий период:

- по МКД ул. Г. Амантая, д. 3 отрицательный ОДН составил – 1 968 квт.ч (- 13 811 руб. 44 коп.)

- по МКД ул. Г. Амантая, д. 4/1 отрицательный ОДН составил – 158 квт.ч (- 526 руб. 14 коп.)

- по МКД ул. Г. Амантая, д. 6 отрицательный ОДН составил – 4 604 квт.ч (- 449 руб. 55 коп.)

- по МКД ул. Г. Амантая, д. 7 отрицательный ОДН составил – 281 квт.ч (- 7 432, 70 коп.)

- по МКД ул. Г. Амантая, д. 9/1 отрицательный ОДН составил – 46 228 квт.ч (- 366 руб. 30 коп.)

Таким образом, за предыдущий период в части данных МКД (ул. Г. Амантая, <...>, 6, 7, 9/1) выявлена отрицательная величина ОДН на общую сумму 16 079 руб. 24 коп., которую истец не учитывает при расчете задолженности за июль 2020.

Согласно технических паспортов домов, расположенных по адресам: ул. Г.Амантая, д. 3 и 7 дома оборудованы электроплитами, однако, в счете – фактуре № 020107027751 от 31.07.2020 на сумму 180 191,93 руб., корсчет № 020108011139-К1 (-21 357,59 руб.) ООО «ЭСКБ» выставил сумму к оплате по завышенным тарифам, как для домов с газовыми плитами (по тарифу 3,33 руб./кВт*ч).

Однако, согласно п. 2 Приложения к постановлению от 29.11.2019 №487 для населения, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками установлен тариф за второе полугодие в размере 2,33 руб./кВт*ч., который истец не применил по вышеуказанным домам.

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом контррасчета ответчика на сумму 9 497 руб. 08 коп. (158 834,34 (предъявленная ко взысканию) -126 751,10 (частичная оплата) – 22 586,16 (отрицательный ОДН и перерасчет по тарифу 2,33 руб./кВт*ч. по двум спорным домам)).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой своих прав 03.10.2020 путем направления иска посредством системы «Мой Арбитр».

Из предъявленных истцом 158 834 руб. 34 коп.: 91 975 руб. 73 коп. основного долга оплачено 18.08.2020, т.е. до подачи иска, 34 775 руб. 37 коп. после подачи искового заявления.

Обоснованно заявлено 44 272 руб. 45 коп. (34 775 руб. 37 коп. (частичная оплата после подачи иска) + 9 497 руб. 08 коп. подлежащая удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны, при удовлетворении исковых требований частично, сумма государственной пошлины, подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (27,873%), что в данном случае составит 1 606 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 497 руб. 08 коп. сумму долга, 1606 руб. 91 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова