Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А64-7789/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7789/2020
16 июня 2020г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7789/2019

по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиалаТамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Жилищному кооперативу № 8 Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)третье лицо:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения, Тамбовская область, г. Моршанско взыскании задолженности в размере 80 455,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №006/147 от 16.10.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Жилищному кооперативу № 8 о взыскании задолженности за период февраль-июнь 2019г. за холодное водоснабжение для ГВС на содержание общего имущества МКД в размере 8 573 руб., за горячее водоснабжение на содержание общего имущества МКД в размере 71 882,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, третьему лицу - данные об оплате ответчиком задолженности за спорный период по состоянию на 01.11.2019г.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 19.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018г. между ЖК №8 (Исполнитель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация), заключен договор поставки горячей воды №17Г, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, согласно которому осуществляется Ресурсоснабжающей организацией поставка горячей воды Исполнителю в целях ее потребления (использования) последним при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, Исполнитель обязуется оплачивать потребляемую горячую воду.

Согласно п. 4.3. договора оплата за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в расчетном периоде, осуществляется путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. объем потребления холодного водоснабжения для ГВС ЖК №8 на содержание общего имущества в многоквартирных домах составил 518,381 м.3 на сумму 8573,00 руб. с учетом НДС.

Объем потребления горячего водоснабжения ЖК №8 на содержание общего имущества в многоквартирных домах за вышеуказанный период составил 35,646 Гкал на сумму 76805,70 рублей с учетом НДС.

По состоянию на 19.08.2019г. потребители, проживающие в многоквартирном доме за период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. произвели оплату за горячее водоснабжение на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 4923,54 руб. Оставшуюся неоплаченной разницу ЖК №8 не оплатило.

Таким образом, по состоянию на 19.08.2019г. общая сумма задолженности ЖК №8 перед АО «ТСК» за коммунальные ресурсы составила 80 455,83 руб.

29.07.2019г. ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Установлены личности и проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд исследовал доказательства по делу.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора поставки горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №17Г от 01.08.2018г. Указанный договор сторонами не расторгался.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (Жилищный кодекс) определено, что управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений в МКД; управление ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Собственниками (пользователями) помещений в МКД № 33 по ул. Фрунзе г. Моршанска в качестве способа управления выбрано управление жилищным кооперативом №8.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01 августа 2018г. между ЖК №8 (Исполнитель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация), заключен договор поставки горячей воды №17Г, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, согласно которому осуществляется Ресурсоснабжающей организацией поставка горячей воды Исполнителю в целях ее потребления (использования) последним при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, Исполнитель обязуется оплачивать потребляемую горячую воду.

Согласно п. 4.3. договора оплата за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в расчетном периоде, осуществляется путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. объем потребления холодного водоснабжения для ГВС ЖК №8 на содержание общего имущества в многоквартирных домах составил 518,381 м.3 на сумму 8573,00 руб. с учетом НДС.

Объем потребления горячего водоснабжения ЖК №8 на содержание общего имущества в многоквартирных домах за вышеуказанный период составил 35,646 Гкал на сумму 76805,70 рублей с учетом НДС.

По состоянию на 19.08.2019г. потребители, проживающие в многоквартирном доме за период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. произвели оплату за горячее водоснабжение на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 4923,54 руб. Оставшуюся неоплаченной разницу ЖК №8 не оплатило.

Ответчик в материалы дела доказательств оплаты задолженности в общей сумме 80 455,83 руб. не представил.

Следовательно, исковые требования АО «ТСК» подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 80 455,83 руб.

Суд, считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление ошибочными по следующим основаниям.

Императивная норма п. 44 Правил № 354 предписывает, что ЖК не вправе требовать от собственников (пользователей) помещений в МКД внесения обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, в размере, превышающим стоимость объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

О наличии такого решения собственников помещений МКД № 33 по ул. Фрунзе г. Моршанска ответчиком не заявлено.

В то же время, действующее законодательства не освобождает ЖК от обязанности оплатить РСО стоимость объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД.

Обратное поставило бы ЖК в привилегированное положение по отношению к управляющим организациям, имеющим иную организационно-правовую форму, нарушило бы баланс законных интересов РСО и исполнителя, приобретающего ресурс для содержания общего имущества в МКД.

Данная правовая позиция изложена в Рекомендациях Научно - консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа (ноябрь 2017), утвержденных Верховным Судом РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259, от 21.03. 2017 №302-КГ16-20567, от 03.09.2018 N 301-ЭС18-12326, от 07.07.2017 N 307- ЭС17- 8799.

Правильность определения истцом объемов водоснабжения в рассматриваемый период ответчиком документально не опровергнута, доказательств погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Жилищного кооператива № 8 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №17Г поставки горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, от 01.08.2018г. за период февраль-июнь 2019 г., в том числе за холодное водоснабжение для ГВС на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 573 руб., за горячее водоснабжение на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 71 882,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.