Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А03-19171/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19171/2017
г. Барнаул
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сафети», г. Бийск (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) о взыскании 69 435 руб. 64 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сафети» обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 69 435 руб. 64 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ №18/АПС.01.16 от 01.01.2016, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Сафети» (подрядчик) и  краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №18/АПС.01.16  по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок провести работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией ИСБ «Стрелец-Интеграл» в помещениях административного блока Заказчика по адресу: <...>, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента поступления авансового платежа заказчика на расчетный счет исполнителя при условии строительной готовности объекта.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно 99 193 руб. 76 коп.

Пунктом 4.2 сторонами согласовано, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% стоимости работ по договору в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет стоимости работ по договору производится в течение 10 (десяти) банковских дней после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику и подписания акта сдачи-приемки работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором, или досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 99 193 руб. 76 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ №623 от 15.07.2016.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы по указанному договору в сумме 69 435 руб. 64 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается договором, актом сдачи-приемки работ №623 от 15.07.2016, частичной оплатой задолженности.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 35 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что при уменьшении исковых требований, в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса.

            Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера исковых требований, составит 2 777 руб.

            Таким образом, государственная пошлина в сумме 305 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     



Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сафети», г. Бийск (ОГРН <***>) 69 435 руб. 64 коп. долга, 2 777 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сафети», г. Бийск (ОГРН <***>) из федерального бюджета 305 руб. государственной пошлины, оплачанной по платежному поручению № 499 от 04 октября 2017г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова