Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А57-13496/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13496/2023
06 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 12, каб.1207, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Поволжье» (ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №С-Д-Ю-005767-Л-С-СР от 01.07.2011 за услуги связи за период 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 11 917,20 руб., неустойки за период с 31.07.2021 по 22.03.2023 в размере 5 330,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>), город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Поволжье» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору №С-Д-Ю-005767-Л-С-СР от 01.07.2011 за услуги связи за период 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 11 917,20 руб., неустойки за период с 31.07.2021 по 22.03.2023 в размере 5 330,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Поволжье» задолженность по договору №С-Д-Ю-005767-Л-С-СР от 01.07.2011 за услуги связи за период 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 1 992,80 руб., неустойку в размере 5 330,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанные уточнения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011 между ООО «ТТК-Связь» (далее - «Истец») и ООО "Русь-Поволжье" (далее -«Ответчик»), был заключен договор на оказание услуг связи № С-Д-Ю-005767-Л-С-СР (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (Исполнитель по договору) оказывает Услуги связи, а Ответчик (Заказчик по договору) принимает и оплачивает их.

Описание, порядок и условия оказания Услуг содержаться в соответствующих Приложениях к Договору.

Истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику за период действия Договора, однако Ответчик в нарушение договорных обязательств, статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» не оплатил в полном объеме оказанные услуги за период 01.08.2021 по 30.06.2022 г.г. и долг Ответчика перед Истцом составляет 11 917,2 руб., в т.ч. НДС 20%.

Задолженность Ответчика подтверждается: счетами, счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

По окончании отчетных периодов Исполнитель направлял в адрес Заказчика Акты приемки услуг посредством почтовой связи простыми письмами, т.к. порядок отправления писем посредством заказных писем с уведомление не установлен в договоре и несет дополнительные расходы для Исполнителя.

Исполнитель направил в адрес Заказчика Претензию (исх. № 142/TS от 23.11.2022) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В сопровождении с претензией Исполнителем были направлены Акты сверки и первичные документы повторно. Однако ответа на нее и оплаты долга не последовало.

Таким образом, Истец предпринял все зависящие от себя меры по разрешению спора в досудебном порядке.

Ответчик 24.07.2023 г. оплатил задолженность частично в размере 10 000 руб.

Итоговая сумма задолженности ответчика составляет 1 992,80 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства надлежащего оказания услуг по договору на оказание услуг связи № С-Д-Ю-005767-Л-С-СР, а ответчик не представил доказательств их оплаты в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 992,80 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 330,79 рублей с дальнейшим начислением неустойки до момента вынесения решения суда по делу.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022, действовало до 01.10.2022 включительно и распространлось на всех юридических лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, с учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2 926,24 руб., а также за период с 02.10.2022 про 29.11.2023 в размере 3 804,95 руб.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4759 от 13.03.2023.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Поволжье» (ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>), город Москва, задолженность за оказанные услуги по договору №46 от 12.05.2021 в размере 25 079,60 руб., пени за период за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2 926,24 руб., с 02.10.2022 про 29.11.2023 в размере 3 804,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров