Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А56-26227/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26227/2024
14 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ПАРНАС ПАРГОЛОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, ИНН: <***>);

третье лицо: ООО "ЛЕНЗЕМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.06.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.09.2024

от третьего лица – не явился, извещен



установил:

ООО «УК «Парнас Парголово» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании 998 182, 26 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения двух кабельных линий 10 кВ, снабжающих электропитанием торговый комплекс «Парнас», находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Перголово, ул. Меркурьева, д.3, 5,7. Повреждение кабеля произошло при проведении земляных работ ООО «ЛенЗемСтрой», который, как утверждает истец, является подрядчиком ответчика.

ООО «ЛенЗемСтрой» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что не является причинителем вреда и ООО «ЛенЗемСтрой» не является его подрядчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

ООО «ЛенЗемСтрой» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик не является причинителем вреда, что следует из объяснений истца, который указывает, что кабельные линии были повреждены при проведении земляных работ ООО «ЛенЗемСтрой».

При этом не имеет значения, являлся ли ООО «ЛенЗемСтрой» подрядчиком ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» при выполнении земляных работ, поскольку это не может означать, что последний является причинителем вреда. Кроме того, наличие между ними договорных отношений оспаривается ответчиком и никакими доказательствами не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.