Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А08-4110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4110/2021
г. Белгород
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 307 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность №Д-БЛ/46 от 30.04.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №4335/21Nот 02.05.2021, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании 59 307 руб. 78 коп. страхового возмещения в связи с повреждением электроопоры №45 ВЛ 6-35 кВ «Верхопенье-Новенькое» в результате ДТП от 28.08.2020.

Ответчик иск не признал по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что 28.08.2020 в 15ч.20 мин. в близи с. Новенькое, Ивнянского района Белгородской области Водитель ФИО3 -работник (КФХ ФИО4) управляя трактором марки John Deere 8245 государственный номер <***> 31RUS при проведении земляных (пахотных) работ в близи села Новенькое, Ивнянского района, совершил наезд на опору №45 ВЛ 6-35 кВ «Верхопенье-Новенькое» и повредил ее у основания. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество (промежуточная опора № 45 ВЛ -35 кВ Верхопенье-Новенькое) принадлежащее ПАО «МРСК Центра», что привело объект электроэнергетики в негодное для эксплуатации состояние (опора сломана полностью). Поврежденное оборудование, опора №45 входит в состав ЛЭП -6-35 кВ «Верхопенье-Новенькое», состоит на балансе филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» Ивнянского РЭС ПАО «МРСК Центра».

Ответственность за причинение вреда застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис серии ККК № 3012039182 со сроком действия до 25.11.2020.

В связи с тем, что электроэнергия должна подаваться бесперебойно, сотрудниками ПАО «МРСК Центра» проведены аварийно-восстановительные работы по восстановлению линии электропередачи и возобновлению электроснабжения потребителей. Факт повреждения опоры подтверждается актом расследования комиссии от 28.08.2020. составленным с участием водителя ФИО3, актом № 175 расследования технологического нарушения, листом осмотра ВЛ, опросом и подтверждением виновника ФИО3 отраженным в Постановлении ОМВД от 07.09.20, а также фотоматериалами по делу.

При проведении комиссионного расследования технологического нарушения было установлено механическое разрушение опоры № 45 (излом) ВЛ 6-35 кВ «Верхопенье-Новенькое»,, изгиб траверс (ТВ-252) фаз «А» и «Б», изгиб траверсы (ТА 256) фазы «С», произошла деформация узлов крепления (КГП-7-1) изоляторов фаз «А», «В», «С», деформация ушек однолапчетых и двухлапчатых, механичекие повреждения полимерных изоляторов (Л К-70/35 фаз «А», «В», «С»., деформация поддерживающих зажимов (ПГН-3-5) проводов фаз «А», «В», «С».

Вина водителя ФИО3 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2020.

Истец собственными силами произвел работы по восстановлению линии электропередач.

Материальный ущерб, причиненный ПАО «МРСК Центра» в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия составил согласно калькуляции на возмещение экономического ущерба 345 559 руб. 64 коп.

14.12.2020 истцом в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» направлено заявление БЛ/23/8273 о выплате страхового возмещения. Заявление возвращено по причине того, что у ООО «НСГ- Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Территориальным уполномоченным Российского союза страховщиков по Белгородской области является страховая компания АО «АльфаСтрахование».

ПАО «МРСК Центра» обратилось в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате в размере 345 559 руб. 64 коп.

Платежным поручением №444335 от 13.04.2021 страховщик перечислил страховое возмещение не в полном объеме, в размере 286 251 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности.

Следовательно, потерпевший согласно статье 931 ГК РФ вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчик является страховщиком гражданской ответственности виновника в совершении столкновения и причинении ущерба, в силу статей 929, 931 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения.

На основании статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату является наступление страхового случая, понятие которого сформулировано в соответствии с гражданским законодательством (статья 1079 ГК РФ) как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства (владельца источника повышенной опасности).

На основании пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пунктов 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном законом размере.

Как следует из материалов дела, промежуточная опора № 45 ВЛ -35 кВ Верхопенье-Новенькое, принадлежит на праве собственности истцу, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что в результате указанного ДТП был причинен вред опоре № 45 ВЛ -35 кВ Верхопенье-Новенькое.

В соответствии с пунктом 20 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Поскольку в рассматриваемом случае факт наличия страхового случая подтвержден материалами дела, то у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Из представленного истцом расчета следует, что в размер ущерба включены только расходы, которые были произведены при восстановлении данного объекта электроэнергетики.

Ответчик произвел страховую выплату с учетом износа опоры ЛЭП.

Между тем, в соответствии с пунктом 6 Эксплуатационного циркуляра Министерства энергетики и электрификации СССР от 31.01.1985 N Ц-03/85 (Э) «О повторном применении железобетонных стоек и приставок, демонтируемых с ВЛ 0,4-20 кВ» (приложение 20 к Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38-20 кВ с неизолированными проводами. РД 153-34.3-20.662-98, утв. РАО «ЕЭС России» 19.05.1998) не подлежат повторному применению стойки и приставки со следующими дефектами: отслоение и иное нарушение поверхности бетона; выход арматуры на поверхность; наличие на поверхности следов арматуры (недостаточный защитный слой), наличие пятен и ржавых потеков, сколов на глубину более 5 мм на первой половине длины стойки от комля и более 10 мм на остальной ее части; поперечные трещины шириной раскрытия более 0,3 мм, продольные трещины длиной более 15 см независимо от ширины раскрытия.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Инструкции по предотвращению и ликвидации аварий в электрической части энергосистем, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 №289, отключение отдельных участков линий электропередачи напряжением 330-500-750-1150 кВ во многих случаях приводит к значительному ограничению мощности электрических станций, снижению пропускной способности оставшихся в работе связей, нарушению электроснабжения больших районов, разделению энергосистем. Поэтому принимаются необходимые меры к быстрейшему включению отключившихся линий электропередачи.

Как следует из п. 4.16. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты обстоятельства, изложенные в иске, доказательств, подтверждающих иные суммы страхового возмещения, не представлено, суд признает обстоятельства, заявленные истцом, доказанными.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 307 руб. 78 коп. убытков, 2372 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 61 679 руб. 78 коп.

Возвратить ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7539 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.