Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-103425/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103425/24-12-769
г. Москва
13 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Власенко А.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «КОНТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ЛАЙНСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.331.683,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213.980,45 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «КОНТЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛАЙНСЕРВИС» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 4.331.683,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384.644,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОНТЕ» (далее - Заказчик) и ООО «ЛАЙНСЕРВИС» (далее -Подрядчик) был заключен договор № ОТ-128-АПТ/СП-02 от 20.11.2023 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <...>/7с1 (4, 5, 6 и 7 этажи) (далее - Объект).

Согласно п.4.1. Подрядчик обязуется выполнить все Работы, предусмотренные Договором, в следующие сроки: начало Работ - в течение 1-го рабочего дня с даты получения авансового платежа; окончание (выполнение) Работ - «25» декабря 2023 г. В случае задержки оплаты авансового платежа Заказчиком, срок окончания Работ продлевается на весь срок задержки авансового платежа.

Согласно п.5.3. Договора цена Работ по настоящему Договору оплачивается Заказчиком Подрядчику в следующем порядке:

- Авансовый платеж складывается из 70% стоимости материалов или 3 489 873 (Три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 43 копейки, в т.ч. НДС - 20%, и 30% стоимости работ или 1 847 510 (Один миллион восемьсот сорок семь тысяч пятьсот десять) рублей 89 копеек, в т.ч. НДС - 20%, что составляет 5 337 384 (Пять миллионов триста тридцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 31 копейка, в т.ч. НДС - 20%, и оплачивается Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, на основании счета Подрядчика.

- Авансовый платеж был оплачен Заказчиком 20.12.2023 в размере 4 331 683, 80 (Четыре миллиона триста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят три рубля 80 копеек), что подтверждается платежным поручением №3251 от 20.12.2023. Таким образом Подрядчик обязан был приступить к исполнению своих обязательств по Договору 21.12.2023, о чем Заказчиком было направлено требование от 22.12.2023 №2891.

По состоянию на 30.12.2023, к работам по Договору Подрядчик фактически не приступил.

Кроме того, в связи с тем, что просрочка начала работ (на 30.12.2023 - 10 дней) составила более 1/3 от общего запланированного срока выполнения работ, окончание ее к сроку стало явно невозможным (п.2 ст. 715 ГК РФ). При этом, Подрядчик не приступил к выполнению работ после получения соответствующего требования от 22.12.2023 №2891.

Согласно п.11.2. Договора, в случае существенного нарушения Подрядчиком настоящего Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора, направив Подрядчику письменное уведомление об отказе от Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора.

Стороны согласовали, что в целях настоящего Договора, существенными считаются следующие нарушения, допущенные Подрядчиком:

- задержка начала выполнения Работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- нарушение сроков выполнения Работ более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, допущенного по вине Подрядчика;

- несоблюдение требований по качеству Работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных Работ составляет более 14 (четырнадцати) календарных дней;

- аннулирование лицензий (членства в СРО, свидетельств о допуске к определенным видам работ), лишающих Подрядчика права на выполнение Работ;

- неоднократное (2 и более раз) нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных «Графиком производства работ».

В связи с изложенным ООО «КОНТЕ» было направлено в адрес ООО «Лайнсервис» уведомление о расторжении Договора (исх. № 2913 от 09.01.2024) с 09.01.2024 и возврате неотработанного аванса в размере 4 331 683. 80 (Четыре миллиона триста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят три рубля 80 копеек) в срок до 16.01.2024. Уведомление было получено нарочно представителем ООО «Лайнсервис» 10.01.2024, соответственно Договор считается расторгнутым 10.01.2024 согласно п. 11.2. Договора.

В вышеуказанный срок ООО «Лайнсервис» возврат аванса не был произведен.

На текущую дату обязанность Подрядчика по возврату неосновательного обогащения на сумму 4 331 683, 80 (Четыре миллиона триста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят три рубля 80 копеек) не выполнена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в отношении суммы 4 331 683, 80 (Четыре миллиона триста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят три рубля 80 копеек) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2024 (срок истечения исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения) и до фактического погашения долга.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

После получения ответчиком аванса в размере 4 331 683, 80 руб., заявлений от ответчика, что аванс оплачен не в полном объеме и что это является препятствием к началу выполнения работ, в адрес истца не поступало, следовательно ответчик подтвердил достаточность аванса в размере 4 331 683, 80 руб. согласно договоренностям об уменьшении объема работ.

Истец также пояснил, что передать площадку по акту приема-передачи не представлялось возможным так как ответчик не явился на объект строительства в обусловленные договором сроки. Строительная площадка была готова к производству работ, истец требовал незамедлительно приступить к выполнению работ, о чем ответчику было направлено письмо от 22.12.2023 исх. № CNT 2891, которое есть в материалах дела. Документального подтверждения направления ответчиком уведомлений о необходимости передачи площадки по акту приема-передачи не представлено. На производственных совещаниях вопрос о не готовности строительной площадки для проведения работ по Договору не поднимался

Согласно п. 15.1.8. Договора Подрядчик имеет необходимые материально-технические ресурсы, в том числе имеет квалифицированных специалистов и/или иных работников, необходимых для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, оформленных в штате или привлечённых на основании гражданско-правовых договоров и имеющих соответствующие навыки, а также необходимые аттестаты и допуски, полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик обязан был обеспечить наличие необходимых аттестатов, квалификаций и допусков в соответствии с законодательством Российской Федерации у своих работников до заключения Договора, а также нести полную ответственность за их отсутствие и/или незаконное привлечение деятельности лиц без соответствующих допусков и аттестатов. 21.12.2023 работники ответчика должны были уже приступить к непосредственному выполнению работ, чего не было сделано вплоть до 30.12.2023. Фактически работы по Договору ответчиком не проводились на Объекте, подтверждения нахождения работников ответчика на Объекте для выполнения работ по Договору не предоставлено. Также товарных накладных или иных документов подтверждающих доставку на объект материалов, инструментов и оборудования Подрядчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что материал поставленный ответчиком на объект строительства разрезан и частично окрашен, а неизвестные лица приступили к выполнению работ документально не подтверждены , истец их не подтверждает.

Согласно п. 1.5. Договора если перед началом Работ Подрядчик письменно не сообщил о непригодности или недоброкачественности Технического задания, Подрядчик теряет право ссылаться на эти обстоятельства в соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») после того, как Подрядчик приступил к выполнению работ. В случае если недостатки Технического задания не могли быть обнаружены Подрядчиком при обычном способе ознакомления с Техническим заданием и документацией, а были выявлены после того, как Подрядчик приступил к выполнению Работ, и Подрядчик письменно не уведомил Заказчика о наличии этих недостатков, Подрядчик теряет право ссылаться на эти недостатки при проверке качества его работы в период приемки и гарантийного срока в соответствии со ст. 716 ГК РФ. В любом случае недостатки Технического задания не освобождают Подрядчика от ответственности за результаты работ, выполненной с нарушением норм и правил, регулирующих производство Работ.

Согласно п. 3.2.4. Договора Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения Работ;

иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых Работ либо создают невозможность их завершения в срок. Вопрос о целесообразности продолжения Работ решается Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком уведомления о приостановлении Работ; Согласно п. 3.4. Договора: в случае обнаружения Подрядчиком обстоятельств, влекущих

или способных повлечь увеличение сроков выполнения работ, которые возникли не по его вине, Подрядчик обязан незамедлительно, в течение двух рабочих дней с момента обнаружения, уведомить о таких обстоятельствах Заказчика.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 2 ст. 716 ГК РФ Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ни до начала срока выполнения работ, ни в течение разумного срока после его начала, уведомлений о невозможности приступить к выполнению работ от ответчика не поступало, таким образом истец не принимает, указанные обстоятельства в качестве обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение принятых обязательств.

Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в возврате денежных средств в части выполненных ответчиком подготовительных работ и приобретенных материалов на общую сумму 4 171 348, 06, однако расчет и документальное подтверждение произведенных затрат ответчиком к отзыву не приложены, в нарушении ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 4.331.683,80 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙНСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 4.331.683 (четыре миллиона триста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят три) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 г. по 06.08.2024 г. в размере 384.644 (двести тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45.728 (сорок пять тысяч семьсот двадцать восемь) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙНСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов