Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А62-5063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.03.2021Дело № А62-5063/2020

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2021

Полный текст решения изготовлен 03.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673121800386; ИНН <***>)

к Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: Муниципальное казенное транспортно-хозяйственное учреждение Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области,

Смоленское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»,

Смоленская городская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов,

индивидуальный предприниматель ФИО2,

индивидуальный предприниматель ФИО3,

Управление Судебного департамента в Смоленской области,

Индивидуальный предприниматель ФИО4,

Смоленское областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат, приема и обработки информации»,

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску

о взыскании неосновательного обогащения в размере 659 803,53 руб. период отопительного сезона с 2017 года по 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 19.06.2020 в сумме 5 894,96 руб., а с 20.06.2020 по дату фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО6 представитель по доверенности;

от МКУ: ФИО7- представитель по доверенности;

от Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области: ФИО8- представитель по доверенности;

от остальных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Смоленска (далее - Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 659 803,53 руб. за период с 2017 год по 2019 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2020 по 19.06.2020, в сумме 5 894,96 руб., с их последующим начислением с 20.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 4 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с Администрации 659 803,53 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.04.2020 по 26.02.2021, в сумме 24 677,98 руб., с их последующим начислением на задолженность в размере 659 803,53 руб. в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты задолженности (протокол судебного заседания от 26.02.2021).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ФИО1 с 07.07.2017 является собственником нежилых помещений, расположенных в здании административно-лабораторного корпуса по адресу: <...>, этаж №1, №2, подвал, общей площадью 1977,3 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030702:320 (левое крыло здания).

Кроме того, собственниками нежилых помещений, расположенных в указанном здании являются ООО «Оберонь» (2120,4 кв.м.) (левое крыло здания), Муниципальное образование город Смоленск (4237,2 кв.м.) (правое крыло), Муниципальное образование Смоленский район Смоленской области (1272,1 кв.м., правое крыло), Российская Федерация (передано в оперативное управление Управлению Судебного департамента Смоленской области – 356,9 кв.м., правое крыло); итого площадь составляет 9963,9 кв.м.

Отопление всего здания административно-лабораторного корпуса, осуществляется за счет подачи тепловой энергии от магистральной тепловой камеры № 3.11 к1 по теплотрассе на элеватор, расположенный в подвальном помещении, принадлежащем ФИО9

Между ИП ФИО9 и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» был заключен договор теплоснабжения №129710 от 01.10.2017 (далее - Договор) в отношении тепловой сети (длина 30,0 м, диаметр 2Ду 100,0мм, способ прокладки подземный, канальный); тепловой пункт; узел учета тепловой энергии, теплоносителя; внутренняя система отопления нежилых помещений административно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: 214019, <...>.

Соответственно, ИП ФИО9 оплачивает все расходы, связанные с отоплением всего здания административно-лабораторного корпуса, подготовкой оборудования к отопительному сезону и устранения аварий, за свой счет.

С 01 октября 2017 года и в последующем на каждый отопительный период между ИП ФИО9 и другими собственниками нежилых помещений административно-лабораторного корпуса была достигнута договоренность о заключении договоров на возмещение затрат по оплате принятой тепловой энергии по Договору теплоснабжения №129710 от 01.10.2017.

Истец полагает, что поскольку объекты тепловой сети (длина 30,0 м, диаметр 2Ду 100,0мм, способ прокладки подземный, канальный); тепловой пункт; узел учета тепловой энергии, теплоносителя; внутренняя система отопления нежилых помещений административно-лабораторного корпуса - являются общей долевой собственностью всех собственников нежилых помещений, соответственно расходы на содержание и ремонт подлежат возмещению пропорционально занимаемой площади нежилых помещений всеми собственниками пропорционально.

ИП ФИО9 по договору теплоснабжения №129710 от 01.10.2017 было оплачено:

- по итогам отопительного сезона 2017-2018 года (октябрь 2017 – апрель 2018 года) 1 757 315,09 руб.;

- по итогам отопительного сезона 2018-2019 года (ноябрь 2018 – апрель 2019 года) 2 345 810,65 руб.

Итого 4 103 125,74 руб.

Учитывая, что площадь помещений в здании, оформленных в собственность составляет 9963,9 кв.м., а площадь помещений, находящихся в собственности Муниципального образования город Смоленск - 4237,2 кв.м. (42,53%), оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не осуществлялась, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, размер которого рассчитан истцом пропорционально площади принадлежащих Муниципальному образованию город Смоленск на праве собственности помещений.

По итогам отопительного сезона 2017-2018 года затраты за теплоснабжение помещений, принадлежащих ответчику, должны были составить 42,53% - 747 386,11 руб.

По Итогам отопительного сезона 2018-2019 - 997 673,27 руб.

Итого 1 745 059,38 руб.

При этом за спорные периоды часть указанных затрат была возмещена Предпринимателю:

- Муниципальным казенным транспортно-хозяйственного учреждением Администрации города Смоленска: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 493 756,62 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 421 933,98 руб.;

- Смоленским областным государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат, приема и обработки информации»: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 49 841,5 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 64 593,39 руб.;

- Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 24 948,18 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 26 314,82 руб.;

- индивидуальным предпринимателем ФИО4: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 1 581,58 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 2 111,23 руб.;

- индивидуальным предпринимателем ФИО2: апрель 2019 года – 174,55 руб.

Итого на сумму 1 085 255,85 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за отопительные сезоны 2017-2018 и 2018-2019 годы составила 659 803,53 руб.

В адрес Администрации была направлена претензия от 17.04.2020 с просьбой оплатить указанную сумму, выставлен счет.

Поскольку оплата не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Администрация возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решением 19-й сессии Смоленского городского Совета V созыва от 23.12.2016 № 281 «О бюджете города Смоленска на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», руководствуясь Уставом города Смоленска, постановлением Администрация города Смоленска № 1800-адм от 24.08.2015 принят Порядок возмещения из бюджета города Смоленска расходов на оплату коммунальных услуг и содержание временно свободных (незанятых) жилых (нежилых) помещений, расположенных в многоквартирных домах и находящихся в муниципальной собственности города Смоленска. Данный порядок устанавливает условия и порядок возмещения расходов на оплату коммунальных услуг и содержание временно свободных муниципальных помещений. Заявление на возмещение расходов по утвержденной указанным постановлением форме Истец в установленном порядке в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска не представлял, в связи с чем Администрация и не возместила Истцу расходы на теплоснабжение нежилых помещений.

Поскольку принадлежащие муниципальному образованию город Смоленск помещения в спорный период были переданы в аренду, безвозмездное пользование или оперативное управление, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Смоленское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия», Смоленская городская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, Управление Судебного департамента в Смоленской области, Индивидуальный предприниматель ФИО4, Смоленское областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат, приема и обработки информации», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску, а также Муниципальное казенное транспортно-хозяйственного учреждения Администрации города Смоленска.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 04.03.2014 N 17462/13): Заключая договор аренды здания, собственник имущества может возложить на арендатора обязанность по заключению договора с теплоснабжающей организацией и оплате полученных коммунальных услуг. Если же эти обязательства арендатор не выполнит, в то время как теплоснабжение здания продолжает осуществляться, ответственным за оплату полученной энергии перед поставщиком будет являться собственник-арендодатель. Ведь именно он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2014 N 17462/13).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспорено лицами, участвующими в деле, что между ИП ФИО9 и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ЕТО) заключен договор теплоснабжения №129710 от 01.10.2017 административно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: 214019, <...>.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, который является приложением к договору теплоснабжения №129710 от 01.10.2017, тепловой ввод в нежилое здание осуществлен от тепловой камеры № 3.11 к1; на балансе потребителя (ИП ФИО1) находятся тепловая сеть (длина 30,0 м, диаметр 2Ду 100,0мм, способ прокладки подземный, канальный); тепловой пункт; узел учета тепловой энергии, теплоносителя; внутренняя система отопления нежилых помещений административно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: 214019, <...> (т. 1 л.д. 95).

Муниципальному образованию город Смоленск на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 4237,2 кв.м. в административно-лабораторном корпусе, расположенном по адресу: <...>.

В спорном периоде между ИП ФИО1 (исполнитель) и Муниципальным казенным транспортно-хозяйственным учреждением Администрации города Смоленска были заключены контракты на возмещение затрат по оплате снабжения тепловой энергией в горячей воде в отношении части административного здания, занимаемой структурными подразделениями Администрации города Смоленска.

Остальная часть помещений в спорный период были переданы в аренду, безвозмездное пользование третьим лицам: Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Смоленскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия», Смоленской городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, ИП ФИО2, ИП ФИО3, Управлению Судебного департамента в Смоленской области, ИП ФИО4, Смоленскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат, приема и обработки информации», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску.

В договорах аренды и безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудодателя/арендатора по заключению с предприятиями-поставщиками коммунальных услуг договора на оказание коммунальных услуг (поставки коммунальных ресурсов).

При этом за спорные периоды часть понесенных затрат была возмещена Предпринимателю в размере 1 085 255,85 руб.:

- Муниципальным казенным транспортно-хозяйственного учреждением Администрации города Смоленска: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 493 756,62 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 421 933,98 руб.;

- Смоленским областным государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат, приема и обработки информации»: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 49 841,5 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 64 593,39 руб.;

- Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 24 948,18 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 26 314,82 руб.;

- индивидуальным предпринимателем ФИО4: октябрь 2017 – апрель 2018 года – 1 581,58 руб.; ноябрь 2018 – апрель 2019 – 2 111,23 руб.;

- индивидуальным предпринимателем ФИО2: апрель 2019 года – 174,55 руб.

Доказательств возмещения затрат иными лицами за спорный период в материалы дела не представлено.

Относительно возмещения затрат, произведенных Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, судом с учетом представленных документов и пояснений истца и представителя Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области судом установлено, что затраты были компенсированы только за помещения, принадлежащие муниципальному образованию «Смоленский район» Смоленской области на праве собственности, за арендуемые у МО город Смоленск помещения компенсация затрат не производилась.

Следовательно, оставшаяся часть затрат истца должна быть возмещена Администрацией пропорционально площади принадлежащий Муниципальному образованию город Смоленск на праве собственности помещений.

Из расчета истца следует, что за отопительный период 2017-2018, 2018-2019 годы ответчику следует возместить истцу 659 803,53 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

Ссылка ответчика на постановление Администрации города Смоленска от 24 августа 2015 г. № 1800-адм «Об утверждении порядка возмещения из бюджета города Смоленска расходов на оплату коммунальных услуг и содержание временно свободных (незанятых) жилых (нежилых) помещений, расположенных в многоквартирных домах и находящихся в муниципальной собственности города Смоленска» не влияет на выводы суда по настоящему делу, поскольку наличие данного постановления не лишает истца права на обращение в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения; претензионный порядок истцом был соблюден; счет выставлен. Администрация до настоящего времени счет не оплатила, при этом не указав Предпринимателю на необходимость соблюдения утвержденного Порядка.

С учетом изложенного суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 659 803,53 руб.

С учетом изложенного суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Претензией 17.04.2020 истец потребовал у ответчика возместить сумму неосновательного обогащения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтовое оправление с претензией (трек почты России № ED113477998RU) получено ответчиком 21.04.2020.

Исходя из даты получения претензии ответчиком), период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно определен истцом с 29.04.2020.

Начисление процентов обоснованно произведено истцом с 29.04.2020 по 26.02.2021. Размер процентов за данный период составляет 24 677,98 руб.

Расчет истца проверен судом и признан правильным, ответчиком претензии к данному расчету не заявлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истом также было заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование данного заявления Истец указал, что 13.04.2020 между Истцом и ООО «Эксперт-Учет» заключен Договор на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг была определена п. 3.1. Договором в сумме 40 00 руб.

Исполнителем оказаны услуги по составлению и направлению в адрес Ответчика претензии, принятие участие в досудебном урегулировании спора - 10 000 руб., составление искового заявление с приложением необходимых документов и направление в адрес Ответчика - 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, по смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер расходов на оплату услуг представителя может зависеть от объема и сложности выполненной представителем работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительности рассмотрения дела; стоимости услуг адвоката по аналогичным делам.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Факт оплаты расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 277 от 17.06.2020.

Таким образом, факт оказанных по акту услуг в рамках настоящего дела и факт несения расходов Обществом на их оплату в размере заявленной суммы подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться расценками на юридические услуги, оказываемые адвокатами Смоленской области, указанными в Рекомендациях по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области (Протокол № 3 от 30.03.2016).

Согласно разделу 6 «Плата за ведение арбитражных дел» Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области (Протокол № 3 от 30.03.2016), за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 рублей; ведение арбитражного дела в суде первой инстанции - от 35 000 рублей; при длительности судебного процесса свыше 2-х дней, дополнительно взимается от 15 000 рублей за каждый последующий день; подготовка апелляционной жалоба – от 15 000 руб., участие в суде апелляционной инстанции – 50% от суммы услуг за ведение дела в суде первой инстанции (если адвокат ранее участвовал в процессе) и 100% (если не участвовал); подготовка кассационной жалобы – от 25 000 руб., участие в суде кассационной инстанции – 70% от суммы услуг за ведение дела в суде первой инстанции (если адвокат ранее участвовал в процессе) и 100% (если не участвовал).

Оценив доводы сторон с учетом обстоятельств дела и действующих расценок на рынке юридических услуг, количества судебных заседаний, объема представленных истцом документов и произведенных расчетов, длительности судебного процесса, непредставления ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истом судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных ко взысканию расходов не является чрезмерными.

На основании изложенного, учитывая сложившуюся в регионе стоимость услуг, объем выполненной представителем работы по защите интересов истца в арбитражном суде, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 40 000 руб.

Суд полагает, что указанный размер судебных расходов в данном случае является разумным при определении пределов расходов по оказанию юридической помощи по настоящему делу.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виду уплаченной по делу государственной пошлины в размере 16314 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673121800386; ИНН <***>) 659 803,53 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.04.2020 по 26.02.2021, в сумме 24 677,98 руб., а также 56 314 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673121800386; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 659 803,53 руб. в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова