Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А78-9159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9159/2018
г. Чита
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июля 2018 года


Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Ильиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бом-Горхонский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1008881,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2017г.;

от ответчика – не было.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2018г. по 16.07.2018г.

В судебном заседании суд установил:


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бом-Горхонский рудник» о взыскании задолженности в сумме 976515,03 руб. по договору энергоснабжения от 19.08.2016г. №024018 за февраль-март 2018г., неустойки в размере 32366,43 руб. за период с 20.03.2018г. по 28.05.2018г., и о взыскании неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в связи с выбытием адресата, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст.136 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в предварительном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 16 июля 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По заявлению истца между АО «Читаэнергосбыт» и ООО ««Бом-Горхонский рудник» заключен договор энергоснабжения от 19.08.2016г. №024018. За поставленную в феврале-марте электрическую энергию ответчику предъявлен к оплате счета-фактуры №2790-024018/02 от 28.02.2018г. на сумму 632525,21 руб. и №4131-024018/02 от 31.03.2018г. на сумму 343989,82 руб. Оплата стоимости электроэнергии ответчиком в установленные сроки не произведена, задолженность составляет 976515,03 руб. В связи с просрочкой оплаты электроэнергии в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 32366,43 руб. за период с 20.03.2018г. по 28.05.2018г., и с 29.05.2018г. неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты задолженности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бом-Горхонский рудник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №024018 от 19.08.2016г. с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги.

Точкой поставки по договору являются электроустановки ООО «Бом-Горхонский рудник», указанные в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения №024018 срок действия договора установлено 31.12.2016г.

Фактически договор энергоснабжения фактически не был прекращен сторонами, и в письме от 06.02.2018г. ответчик завил о продлении срока действия договора до 30.06.2018г.

Согласно п. 45 Основных положений №442 договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

По договору энергоснабжения №024018 гарантирующий поставщик в феврале-марте 2018г. производил отпуск электрической энергии на объект ответчика.

За февраль-март 2018г. истец на основании ведомости показаний приборов учета сетевой организации предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №2790-024018/02 от 28.02.2018г. на сумму 632525,21 руб. и №4131-024018/02 от 31.03.2018г. на сумму 343989,82 руб., всего 976515,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По условиям п.4.2 договора оплата за фактическое количество потребленной электроэнергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком расчеты за электроэнергию за февраль-март 2018г. не произведены, задолженность составляет 976515,03 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за февраль-март 2018г. на сумму долга начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% за период с 20.03.2018г. по 28.05.2018г., что составляет 32366,43 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга в размере 976515,03 руб., неустойки в размере 32366,43 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в размере 23373 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бом-Горхонский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 976515 руб. 03 коп., неустойку в размере 32366 руб. 43 коп. и расходы по госпошлине 23373 руб., всего 1032254 руб. 46 коп. и с 29.05.2018г. производить начисление неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ 7,25% на сумму долга по день вынесения судебного решения; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9159/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).




Судья Н.Ю. Шеретеко