Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А76-5338/2021

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5338/2021
г. Челябинск
15 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Фортум», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 942 922 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.08.2019, сроком по 17.07.2022, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 17.03.2021, сроком на один год, предъявлено служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Фортум», ОГРН <***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы» , ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании штрафной неустойки по договору № 62/1400/20/13811 от 22.04.2020 в размере 1 942 922 руб.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при вынесении решения просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки либо до 89 411 руб. 96 коп., либо до 34 331 руб. 52 коп., представил отзыв (л.д. 97-98, т. 6).

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2020 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 62/1400/20/13811 на выполнение ремонтных работ (л.д. 33-41, т. 1), в соответствии с п.2.1.-2.3. которого Подрядчик обязуется выполнить Работы по ремонту зданий и сооружений для филиала Энергосистема «Урал» ПАО «Фортум» Аргаяшская ТЭЦ (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить. Объекты: в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору). Местонахождение и характеристики Объектов: в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору). Срок выполнения Работ: начало Работ -12 мая 2020 г., окончание Работ - 01 декабря 2021 г. Промежуточные сроки выполнения работ (Этапы работ) указаны в Календарном графике выполнения работ (Приложение № 3 к Приложению №1 к настоящему Договору). Подрядчик обязуется завершить Работы и сдать их результат, готовый к эксплуатации, в сроки, последовательности и порядке, установленные настоящим Договором и Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Приложению №1 к настоящему Договору).

Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за то, что Работы производятся в условиях, которые соответствуют законам и иным нормативно-правовым актам, действующим в отношении данных работ, а также требованиям Заказчика. Выполненные Работы не считаются принятыми Заказчиком и их оплата не производится, если совместно с результатом Работ не передан полный комплект исполнительной документации. Условие о сроке окончания Работ считается соблюденным Подрядчиком, если в дату, определенную в Договоре как дата окончания (завершения) выполняемых Работ, результат выполненных Работ готов к началу фактической законной его эксплуатации Заказчиком, в т.ч. Заказчиком получены в уполномоченных органах (или, если это предусмотрено Договором, Подрядчиком получены от своего имени или от имени Заказчика и переданы последнему) необходимые документы (разрешения, допуски, согласования и т.п.), требуемые для начала фактической законной эксплуатации (использования, применения) результата выполненных работ (п.2.4.-.2.6. договора).

Согласно п.3.1.-3.4. договора Цена Работ по настоящему Договору определена Локальными сметными расчетами (Приложения №№ 2, 2.1 к настоящему Договору) и составляет 17 573 890 рублей 80 копеек (Семнадцать миллионов пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто рублей 80 копеек) рублей, в том числе НДС 20 % - 2 928 981 рубль 80 копеек (Два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 80 копеек). Превышение Подрядчиком объемов и стоимости Работ по настоящему Договору, не подтвержденных дополнительным соглашением Сторон, не подлежит оплате Заказчиком. Оплата аванса производится Заказчиком на основании документов, указанных в п. 3.6., 3.6.1, 3,6.2 Договора. Оплата соответствующего Этапа Работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке Этапа выполненных Работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3), Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (формы № ОС-3) (включая устранение недостатков) на основании исполнительной документации, предоставленной Подрядчиком Заказчику, при условии предоставления счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ. Заказчик производит оплату Работ за надлежащим образом сданный (оформленный) объем выполненных работ по соответствующему Этапу работ.

Пунктами 3.5.-3.6. договора стороны определили, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Заказчик выплачивает Подрядчику авансовые платежи, сумма которых составляет 5 272165 рублей 00 копеек (Пять миллионов двести семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 878 694 рубля 17 копеек (Восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 17 копеек). Авансовые платежи выплачиваются в следующем порядке: Первый авансовый платеж в отношении работ, выполняемых Подрядчиком в 2020 году, в размере 2 553 780 рублей 00 копеек (Два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 425 630 рублей 00 копеек (Четыреста двадцать пять тысяч шестьсот тридцать рублей 00 копеек), в течение 10 (десяти) дней с момента получения счета и предоставления Подрядчиком банковской гарантии на надлежащее исполнение обязательств по Договору. Второй авансовый платеж в отношении работ, выполняемых Подрядчиком в 2021 году, в размере 2 718 385 рублей 00 копеек (Два миллиона семьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 453 064 рубля 17 копеек (Четыреста пятьдесят три тысячи шестьдесят четыре рубля 17 копеек), в течение 10 (десяти) дней с момента наступления последнего из нижеуказанных условий: предоставление счета на аванс; предоставление Подрядчиком банковской гарантии на надлежащее исполнение обязательств по Договору; наступление даты 01.01.2021; принятие к зачету всей суммы ранее выплаченного Подрядчику аванса. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по настоящему Договору Подрядчик обязан возвратить авансы в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующего требования Заказчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Подрядчик обязан завершить Работы и сдать их результат, готовый к эксплуатации, в сроки, последовательности и порядке, установленные Договором и Календарным графиком выполнения Работ.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил Работы по этапам №№ 1-8 Календарного графика выполнения Работ.

Согласно п. 11.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока начала или срока окончания выполнения Работ, в том числе этапа Работ, произошедших по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Размер штрафной неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по этапам №№ 1-8 по состоянию на 21.12.2020 составляет 1 942 922 руб.

Расчет стоимости невыполненных Подрядчиком Работ по состоянию на 21.12.2020, выполнен согласно п. 11.1. Договора:

1. 1-5 Этапы Работ:

781 301 (стоимость невыполненных работ по Этапам 1-51) * 6.9 (договорной коэффициент - Индекс перевода в текущие цены к ФСНБ-2001) = 5 390 976, 90 руб. без НДС.

6 649 172, 28 руб. (с НДС 20%).

6 649 172, 28 руб. (стоимость невыполненных Работ) *0,5% * 25 дней (период просрочки: 26.11.2020 -21.12.2020)= 808 646, 54 руб.

2. 6-7 Этапы Работ:

134 246 (стоимость невыполненных работ по Этапам 6-73) * 6.9 (договорной коэффициент - Индекс перевода в текущие цены к ФСНБ-2001) = 926 297, 40 руб. без НДС.

1 111 556,88 руб. (с НДС 20%).

1 111 556, 88 руб. (стоимость невыполненных Работ) *0,5% * 106 дней (период просрочки: 06.09.2020 - 21.12.2020г.)= 589 125,15 руб.

3. 8 Этап Работ:

112 546 (стоимость невыполненных работ по Этапам 6-74) * 6.9 (договорной коэффициент - Индекс перевода в текущие цены к ФСНБ-2001) = 776 567,40 руб. без НДС.

931 880, 88 руб. (с НДС 20%).

931 880, 88 руб. (стоимость невыполненных Работ) *0,5% * 117 дней (период просрочки: 26.08.2020 -21.12.2020)= 545 150, 31 руб.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо №ВП-00-074/4473 от 29.12.2020 о начислении неустойки с требованием об уплате в течении 10-ти календарных дней, которое ответчиком оставлено без ответа, а требование об оплате неустойки - без удовлетворения (л.д. 7).

Поскольку срок выполнения работ ответчиком нарушен, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 942 922 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений пунктов 1 и 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Как указано в части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

За нарушение сроков выполнения работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 942 922 руб. 00 коп. (л.д. 11, т. 1).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока начала или срока окончания выполнения Работ, в том числе этапа Работ, произошедших по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно п. 11.1. Договора:

1. 1-5 Этапы Работ:

781 301 (стоимость невыполненных работ по Этапам 1-51) * 6.9 (договорной коэффициент - Индекс перевода в текущие цены к ФСНБ-2001) = 5 390 976, 90 руб. без НДС.

6 649 172, 28 руб. (с НДС 20%).

6 649 172, 28 руб. (стоимость невыполненных Работ) *0,5% * 25 дней (период просрочки: 26.11.2020 -21.12.2020)= 808 646, 54 руб.

2. 6-7 Этапы Работ:

134 246 (стоимость невыполненных работ по Этапам 6-73) * 6.9 (договорной коэффициент - Индекс перевода в текущие цены к ФСНБ-2001) = 926 297, 40 руб. без НДС.

1 111 556,88 руб. (с НДС 20%).

1 111 556, 88 руб. (стоимость невыполненных Работ) *0,5% * 106 дней (период просрочки: 06.09.2020 - 21.12.2020г.)= 589 125,15 руб.

3. 8 Этап Работ:

112 546 (стоимость невыполненных работ по Этапам 6-74) * 6.9 (договорной коэффициент - Индекс перевода в текущие цены к ФСНБ-2001) = 776 567,40 руб. без НДС.

931 880, 88 руб. (с НДС 20%).

931 880, 88 руб. (стоимость невыполненных Работ) *0,5% * 117 дней (период просрочки: 26.08.2020 -21.12.2020)= 545 150, 31 руб.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки, тем не менее арбитражный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами работы по ремонту зданий и сооружений для филиала Энергосистема «Урал» ПАО «Фортум» Аргаяшская ТЭЦ (Работы) являются обязательством ответчика (п.2.1. Договора).

Подрядчик обязан завершить Работы и сдать их Результат, готовый к эксплуатации, в сроки, последовательности и порядке, установленные Договором и Календарным графиком.

Начало Работ - 12.05.2020, окончание Работ - 01.12.2021 (п.2.3 Договора), промежуточные сроки (Этапы работ) указаны в Календарном графике.

Результат Работ - надлежащим образом и в срок завершенный комплекс работ в соответствии с Договором, принятый Заказчиком в полном объеме путем подписания соответствующего акта (п. 1.24 Договора).

Доказательством сдачи Подрядчиком результатов работы и приемки его Заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст.720 ГК РФ).

В соответствии с п.5.4 Договора Подрядчик, не позднее последнего дня выполнения в полном объеме соответствующего Этапа Работ, передает Заказчику подписанный со своей стороны Акт о приемке по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 в двух экземплярах. К вышеуказанным Актам Подрядчик прилагает также исполнительную документацию.

Представитель Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 осуществляет проверку представленных документов и в случае отсутствия замечаний, согласует их или направляет в течение 10 (десяти) рабочих дней письменный мотивированный отказ от их подписания (п.5.5 Договора).

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил Работы по этапам №№ 1-8 Календарного графика; не сдал результат Работ в установленный срок.

Сторонами не подписаны Акт о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 по состоянию на 21.12.2020 (дата начисления неустойки).

Ссылка ответчика на Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 от 23.12.2020, как на доказательство выполнения Работ необоснованна, поскольку указанные документы составлены после даты, по состоянию на которую начислена неустойка.

Более того, из материалов дела следует, что истец отказался от подписания вышеуказанных Актов в связи с наличием замечаний по результатам приемки, проведенной сторонами 20.01.2021.

Акты скрытых Работ не содержат подписей всех представителей Заказчика, что также исключает их относимость, как надлежащих доказательств.

Таким образом, истец обоснованно рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения Работ по состоянию на 21.12.2020, поскольку Работы до указанной даты не предъявлены к приемке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Чрезмерно высокий процент неустойки является самостоятельным критерием ее несоразмерности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера неустойки, предусмотренного договором (0, 5% за каждый день просрочки), суд полагает указанный размер чрезмерно высоким, в силу чего заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению.

Доказательств причинения истцу имущественного ущерба, возникшего в результате просрочки исполнения договора ответчиком, суду не представлено.

Арбитражный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, учитывая отсутствие в деле сведений о наступивших для кредитора отрицательных последствий неисполнения должником обязательств, периода просрочки, а также то обстоятельство, что неустойка предусмотрена за нарушение обязательства по выполнению работ, то есть являющегося неденежным обязательством, приходит к выводу о том, что неустойки сниженная в 2 раза до суммы 971 461 рублей является соразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Взыскание неустойки в размере (1 942 922 рубля) приведет к возникновению на стороне заказчика неосновательного обогащения за счет нарушителя, в то время как назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, неустойка в размере 971 461 рублей является достаточной для восстановления имущественной сферы истца и обеспечивает справедливый баланс интересов сторон по настоящему делу.

Поскольку неустойка начислена в данном случае за нарушение неденежного обязательства, снижение судом суммы неустойки не противоречит разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 32 429 руб. 22 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 4450 от 18.02.2021 (л.д. 10, т. 1).

В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Поскольку исковые требования истца (без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100% уплаченной истцом государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Фортум», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «Фортум», ОГРН <***>, г. Москва, неустойку в размере 971 461 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 32 429 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru